历史性判决！陪审团裁决川普34项控诉皆有罪!

YinJi

历史性判决！陪审团裁决川普34项控诉皆有罪

5月30日，美国前总统川普（Donald Trump）成为第一位被判定有罪的美国总统，纽约的一个陪审团认定他在2016年大选前伪造文件，掩盖向一名艳星支付封口费的事实。经过两天的审议，由12名成员组成的陪审团宣布认定川普所面临的全部34项罪名成立。任何判决都必须获得一致通过。当陪审团员们确认有罪判决时，川普面无表情地注视着他们。在11月5日的总统大选之前，这一判决使美国陷入了一个尚未涉及的领域，届时共和党候选人川普将试图从民主党总统拜登（Joe Biden）手中夺回白宫。

美国前总统特朗普在曼哈顿刑事法庭等待诉讼程序开始

5月28日，美国前总统特朗普在曼哈顿刑事法庭等待诉讼程序开始。 © 美联社图片

美国前总统川普（Donald Trump）的掩口费案官司，纽约法院的十二人陪审团5月30日连续第二天退庭商议后达成裁决，最终裁定他34项罪名成立，亦令他成为首位被判刑事罪成的前总统。

主审法官梅尔昌（Juan Merchan）在宣判前夕，川普返回法庭时被问到是否担心判决时，他只表示希望拉票。

川普被裁定罪名成立后，法院将会7月11日早上10时判刑，天空新闻（Sky News）预计他可能面对最多四年刑期。不过有法律专家认为，川普或会逃过监禁厄运。而今次裁决将不会影响他争取重回白宫或再次成为总统，他亦很大机会上诉。

川普在听取判决后离开法院时，批评判决可耻，重申自己无辜，扬言自己会奋战到底，形容真正的判决会在11月5日出现。

川普的共和党友、众议院议长约翰逊（Mike Johnson）表示，川普会正当地就这个荒谬的判决上诉，并相信对方可以胜出。

川普被控在2016年总统大选前夕，涉嫌伪造商业文件以隐瞒向成人片女星丹尼尔斯（Stormy Daniels）提供掩口费一事。他一直否认控罪，并在29日于法庭外向传媒表示，整宗官司都是被操纵。

而在陪审团首天退庭商议前，主审法官梅尔昌指示陪审团必须放下对被告的个人偏见，以及细心审议主要证人、川普的前律师科恩（Michael Cohen）证供。他表示科恩在供词中提到自己直接参与川普企图隐瞒掩口费一事，不过即使认为科恩的证供可信，但仍不足以只凭该证供裁定被告有罪，而是需要配合其他证据定罪。

科恩在作供时称，他在2016年大选前曾自费13万美元，以阻止丹尼尔斯公开过去与川普曾发生性关係之事。他亦指川普批准有关费用，并同意在大选后以法律费用为掩饰，向科恩分期偿还款项。

川普的辩护律师指科恩谎话连篇，而检控官则表示，多个语言讯息、电邮及其他文件都可以支持科恩的供词，又认为该笔掩口费令这宗事件石沉大海，或是川普当年赢得大选的原因之一。

除了这宗官司，川普面对另外三宗刑事起诉，但预计审讯不会在11月5日的大选前开始。

网络综合新闻

YinJi

特朗普成美国史上首位被判有罪的前总统 拜登回应！

　　中新网5月31日电 当地时间5月30日，针对美国前总统特朗普在“封口费”一案中被陪审团裁定34项罪名全部成立一事，美国总统拜登方面进行了回应。

　　拜登在社交媒体上发文称，只有一种方法可以让特朗普远离白宫:通过投票箱。

　　拜登竞选团队在一份声明中称，判决结果表明，“没有人可以凌驾于法律之上”。

　　纽约一家法院陪审团当地时间30日裁定，美国前总统特朗普在“封口费”案中有罪。被控的34项罪名全部成立，对特朗普的量刑将在7月11日、也就是共和党人将正式宣布他为2024年共和党总统候选人的几天前公布。特朗普成为美国第一位被判有罪的前总统。

　　特朗普对此回应称，陪审团的有罪判决是“耻辱”，自己是无罪的。

YinJi

特朗普被判有罪!或于7月入狱,怒称我是一个无辜的人

译言网

当地时间5月30日，唐纳德·特朗普很是沮丧地走出了法庭。这位房地产大亨、美国前总统、2024 年共和党总统候选人，被由12名曼哈顿人组成（7男5女）的陪审团裁定所有罪名成立，在“封口费”案中的所有34项罪名成立，包括伪造、篡改商业记录等。

而这也创造了历史，特朗普成为了首位被定罪的美国总统。

当被要求宣读起诉书第一项罪名的判决时，审判长平静地站起来说：“有罪。”

特朗普成为了首位被定罪的美国总统

据报道称，特朗普将于7月11日上午接受宣判，曼哈顿最高法院法官胡安·默坎 (Juan Merchan) 表示，特朗普在此之前可以无需保释而保持自由。理论上，如果所有罪名连续判刑，特朗普可能面临136年监禁。

不过鉴于特朗普之前没有犯罪记录，此次被定的罪名也不涉及暴力，所以他应该不至于被判处监禁，或是缓刑或高额罚款。但现在都是推测，被判监禁的可能性并非完全不存在，毕竟他是很多人的“眼中钉”。

但即便是缓刑，对于特朗普来说也是很有影响的。缓刑意味着出行受限，而特朗普的竞选活动需要他在各州走动，不过或许缓刑官会酌情处理的。

而推迟执行最后的判决，还有一种方法，那就是上诉，特朗普的法律团队是一定会这么做的。

34项重罪指控成立，特朗普成美史上首位被判有罪前总统，坚称自己无辜

尽管感到沮丧和不安，但特朗普还是面对记者发表了讲话，他哀叹道：“这是一次被操纵的、可耻的审判。”接着又充满愤慨地表示：“每个人都知道这里发生了什么......这是索罗斯支持的地区检察官。”“我们没有做错任何事。我是一个非常无辜的人。”

随后他又对自己的老对手予以了抨击：“没关系，我在为我们的国家而战，我在为我们的宪法而战。拜登政府这样做是为了伤害政治对手。”“我认为这只是一种耻辱。我们会继续战斗，战斗到最后，我们会胜利，因为我们的国家已经沦为地狱。”

特朗普成为了首位被定罪的美国总统

值得注意的是，尽管特朗普已被定罪，但他仍然可以竞选总统，并且预计将在与现任总统乔·拜登的再次对决之前疯狂地参与竞选活动。

值得注意的是，虽然该案件将通过纽约刑事司法系统进行审理，但判决结果似乎对选民影响不大。一项民意调查结果显示，67%的选民表示，如果特朗普在封口费案中被判有罪，他们的投票不会受到影响。15%的人表示，若判决有罪，他们更有可能投票给他，只有17%的人表示，若判决有罪，他们不太可能在11月投票给他。

当特朗普被判有罪的消息传出后，站在法庭对面公园里的支持者们情绪很是激动，一些人流下了眼泪 ...

当特朗普被判有罪的消息传出后，站在法庭对面公园里的支持者们情绪很是激动，一些人流下了眼泪。里奇·弗兰克 (Richie Frank) 已经支持这位前总统30年了，他表示说这项判决是“栽赃陷害”。

YinJi

特朗普被判有罪，还能竞选总统吗？

天下事

特朗普被判有罪，还能竞选总统吗

特朗普被判有罪，还能竞选总统吗？

当地时间5月30日，纽约一家法院陪审团裁定，美国前总统特朗普在“封口费”案中有罪，被控的34项罪名全部成立，对特朗普的量刑将在7月11日也就是共和党人将正式宣布他为2024年共和党总统候选人的几天前公布。特朗普成为美国第一位被判有罪的前总统。特朗普会面临什么后果呢？

美国全国广播公司（NBC）报道称，两名专家告诉NBC新闻，基于他的年龄、没有犯罪记录和其他因素，特朗普不太可能被监禁，而且对数千个案件的分析发现，被指控犯有同样罪行的人很少被判入狱。但第三位专家告诉NBC新闻，他认为特朗普最终很可能会入狱。

特朗普被判34项伪造商业记录的罪名成立，这是一项E级重罪，每项罪名可处以罚款、缓刑或最高4年监禁。

前联邦检察官、NBC新闻分析师罗森伯格（Chuck Rosenberg）表示，考虑到特朗普的年龄（77岁）和非暴力初犯的身份，法官默坎（Juan Merchan）不太可能判处他入狱。“如果有任何监禁判决，我会感到非常惊讶。”

据英国广播公司（BBC）报道称，特朗普可能面临牢狱之灾，但是法律专家认为，更有可能的结果是罚款。

报道还指出，即使这些罪名成立，特朗普仍然有资格竞选总统。

报道称，美国宪法对总统候选人的资格要求相对较少：他们必须年满35岁，是“自然出生”的美国公民，并在美国居住至少14年。

报道指出，宪法没有规定禁止有犯罪记录的人竞选美国总统，一个人甚至可以在监狱里竞选美国总统。

美国福克斯新闻也报道称，特朗普仍然能够竞选总统。

报道指出，特朗普尚未因此案被判刑，入狱仍是一种可能的选择，尽管可能性不大。特朗普今年77岁，是初犯，而且他的重罪在纽约是最轻的，因此特朗普不太可能面临牢狱之灾。

报道称，在竞选连任期间，特朗普也可能被判在家监禁，这将使他无法参加竞选活动，但可以参加在他的海湖庄园或其他住所举行筹款活动。

此前纽约州检察官指控，特朗普2016年竞选美国总统期间，委托其时任私人律师科亨向艳星丹尼尔斯支付13万美元“封口费”，以免后者声称2006年与特朗普有染的桃色丑闻影响选情；特朗普后续伪造商业记录，以“律师费”名义分期返还科亨垫付款项，以掩盖其违反纽约州和联邦选举法规的行为。

据悉，特朗普的34项重罪指控，每一项指控成立均可判处其最高4年的监禁。但是特朗普本人对相关指控均不认罪，称针对自己的诉讼具有政治动机。特朗普在30日的判决后表示，这场审判是拜登政府为了伤害政治对手而指使的，他是无辜的，并暗示自己将上诉。

YinJi

特朗普举行新闻发布会,坚称自己没有做错任何事

被判犯有34项伪造商业记录的重罪后，特朗普在特朗普大厦举行新闻发布会

【星岛都市网】周五上午大约11点，被判犯有34项伪造商业记录的重罪后，特朗普在特朗普大厦举行新闻发布会。

特朗普称他被判的罪行“听起来很糟糕”，但坚称自己没有做错任何事。

陪审团裁定特朗普伪造商业记录，以掩盖 2016 年大选前不久向一名成人电影明星支付封口费的行为。该案的关键在于如何记录这笔费用的报销，以及这是否是帮助他竞选的手段之一。

特朗普说：“伪造商业记录——这听起来太糟糕了，对我来说，这听起来非常糟糕。”

他补充道：“这对我来说是一件坏事，我以前从未遇到过这种情况。”

但特朗普对这种罪行的描述提出异议，称他有一笔法律费用——支付律师迈克尔科恩——而且这笔费用被记录在案。

这位前总统说，一名簿记员“正确地在账簿上记下了这件事”，并声称这件事“在我毫不知情的情况下”完成的。

特朗普愤怒地谴责这次审判是“耻辱”，并告诉记者他是“无辜的人”。特朗普称“坏人”对他的定罪负有责任，并重申法官“心存矛盾”。

特朗普继续批评法官胡安·梅尔坎，称“他看起来像天使，但实际上他是个魔鬼”。

“如果他们能对我这样做，他们就能对任何人这样做。”

特朗普媒体股价暴跌

周五开盘时，特朗普媒体科技集团 (Trump Media & Technology Group) 股价大幅波动，开盘时股价上涨逾 2%，随后下跌 7%——与周四晚间盘外交易期间宣布定罪后股价水平大致相同。

特朗普仍面临另外 3 项重罪起诉

尽管一些专家称称封口费案为针对他的四起诉讼中最弱的一起，但这起案件的重要性不但在于它首先进入了审判阶段，还因为它可能是大选前唯一一起进入陪审团审理的案件。

另外三起案件——亚特兰大和华盛顿的地方和联邦案件指控他密谋推翻 2020 年大选，以及佛罗里达州的联邦起诉书指控他非法囤积最高机密记录——因延误或上诉而陷入困境。

唐纳德·特朗普的竞选团队表示，通过其封口费定罪案，他们已经筹集到创纪录的 3,480 万美元小额在线捐款——几乎是之前最大捐款额的两倍。

特朗普竞选团队高级顾问克里斯·拉西维塔 (Chris LaCivita) 和苏西·威尔斯 (Susie Wiles) 在一份声明中表示：“在虚假审判判决宣布后的几分钟内，我们的数字筹款系统就获得了大量支持，尽管由于流量过大导致网络暂时延迟，但特朗普总统仍从小额捐助者那里筹集到了 3480 万美元。”

筹款电子邮件使用了严厉的语言，包括“我是一名政治犯”和“美国的正义已消亡！”

竞选顾问表示，周四的捐赠者中近 30% 是该筹款平台的新用户。

YinJi

即使川普重罪也要力挺 华尔街富豪算了一笔账

中时电子报

Hmmm..This verdict will have less than zero impact on my support,” Omeed Malik, president of 1789 Capital... https://t.co/xzzktU3wmM

— A (@DSI_2016) June 1, 2024

美国前总统川普因封口费案被控34项罪名全部成立，成为美国史上第一位成为重罪犯的白宫前主人。然而，对愈来愈多富有的华尔街菁英来说，纵使法庭陪审团认定他有罪，但他们仍认定，他是争取入主白宫的人选。

《彭博》（Bloomberg）新闻网1日报导，无论刑事如何定罪，从长期支持者到满心不情愿的同路人，愈来愈多美国商界和金融界名人正在接受川普重新上台的可能性。

Wall Street Billionaires back Trump
“This verdict will have less than zero impact on my support,” -Omeed Malik, president of 1789 Capitalhttps://t.co/DIufJaS6Jb

— Glen Keys (@glen_keys) May 31, 2024

为川普主持募款活动的风险投资公司“1789资本”（1789 Capital）总裁马利克（Omeed Malik）周四晚说：“这判决对我支持的影响小于零。 ”马利克呼应川普和共和党领导人的说法，将整个封口费审判描述为“将司法制度”和“司法管辖权武器化”。

有一点是肯定的，那就是在2021年1月6 日川粉国会暴乱后抛弃川普，还有在他继续谎称，2020年大选有猫腻时，选择与他保持距离的部分金融家如今又再度挺他。

而其中一大要因在于：钱。川普已承诺，要为富人减税并放宽监管，但现任总统拜登却想要反其道而行。不到两周前在皮埃尔饭店（The Pierre）为川普主持募款活动的亿万富翁鲁尼克（Howard Lutnick）直言，就算这具有里程碑意义的审判结果公开，他依旧怀疑，那会改变任何一名募款活动出席金主的心意。事实上，私募股权大亨、共和党长期捐助者黑石集团执行长苏世民（Stephen Schwarzman）不等陪审团宣布裁决结果，就表明他将再次支持川普。而根据“彭博亿万富翁指数”（Bloomberg Billionaires Index），这位黑石集团共同创始人跻身全球 40大富豪之列，拥有 410 亿美元财富。

YinJi

特朗普被定罪对美国大选及政治的影响

凤凰网 兔主席

上周四（5月30日），美国出了个大新闻：Trump（特朗普）在纽约封口费刑事审判案中被判有罪，陪审团一致裁定，Trump在案中面临的34项重罪指控均告成立。如此一来，Trump成为第一位在刑事审判中被定罪的（前）美国总统，并且在理论上面临牢狱之灾。这个案子是过去数年民主党集团对Trump采取的法律行动的一部分。案子看上去似乎不重要（“给女艳星的封口费”），但却最快取得了实质突破，给Trump的阵营炸开了一个缺口。本文以问答形式，对该案件涉及的关键问题及影响进行简要分析。

问题1：Trump的“封口费案”的背景是什么？

问题2：“伪造商业记录”是什么样的罪名，是否严重？是否需要服刑?

问题3：案子目前的进展及后续发展？

问题4：定罪是否会影响Trump参与总统大选、赢得总统大选的资格？

问题5：法官是否会判处Trump入狱？以及Trump是否会因本案坐牢？

问题6：如果在五个月后当选总统，Trump是否可以赦免自己？

问题7：Trump还面临其他哪些诉讼？展望如何？

问题8：本案是否公允？是否存在“法律政治化”、“法律武器化”？

问题9：特朗普在被定罪后的反应如何？

问题10：民主党的反应如何？

问题11：共和党的反应如何？

问题12：美国社会意见领袖的反应如何？

问题13：接下来，Trump和Biden两方的策略是什么？

问题14：【重点】对11月份的美国大选到底会有什么影响？

问题15：【重点】本案对美国政治的长期影响是什么？

问题1：Trump的“封口费案”的背景是什么？

答：Trump在2006年与女艳星Stormy Daniels留下的一段风流韵事，从2018年就开始在媒体发酵，陷入法律纠纷，最终也没能压下来，并被民主党政客抓住做实。

女色情演员Stormy Daniels

精简剧情。2006年，Trump与女色情演员Stormy Daniels有了一夜风流，并由此留下了麻烦：女艳星不是省油的灯，从2011年开始看到Trump希望参与大选，就打算把八卦爆给花边杂志赚点外快。往后的几年，Trump及其团队都在和这个女的周旋，希望通过花钱的方式让她闭嘴。

2016年美国大选，Trump眼看有机会当选，希望把这个事情一劳永逸地了结，就委托私人律师Michael Cohen向女艳星支付封口费（付款，并签订保密协议）。当时，Cohen专设了一个公司并开设银行账户，再自掏腰包将13万美元打给公司，再通过公司将钱打给女艳星。这些都是在大选前几天（2016年10月下旬）发生的。大选获胜后，Trump的公司以法律顾问费的名义打款给Cohen，将这笔费用隐藏其中。

自打Trump当选后。民主党政客就开始动用各种法律手段去查Trump，从串通俄罗斯干预大选、到竞选资金的使用，到逃税等等，试图把法律变成扳倒Trump的武器。Cohen是Trump的私人律师，充当白手套，帮助Trump打理各种用资和协议，自然也就成了突破口。

最初，Cohen是站在Trump一边的，但在密集调查的包围及舆论重负之下，和Trump集团也产生了摩擦和冲突，当时Trump如日中天，估计根本没把Cohen放在眼里，同时Cohen是个白手套，Trump集团可能多少也有点“弃卒保帅”的意思。2018年8月，Cohen向联邦自首，承认了选举资金违规、逃税、银行欺诈、对国会做伪证等罪名，等于叛离了Trump集团。当年12月，Cohen被联邦政府判处3年徒刑，2021年刑满出狱。之后，Cohen基本靠揭发与批评Trump谋生。

Trump昔日的白手套Michael Cohen，一位纽约犹太人

(Trump昔日的白手套Michael Cohen，一位纽约犹太人）

Stormy Daniels封口费这个事，自2018年1月开始就是个公案，媒体多有报道，Cohen还上过《60分钟》节目，一直对外咬死是自掏腰包帮Trump解决问题，Trump并不知情。在8月份自首后，Cohen与女艳星往来的许多细节曝光，民主党政客当然也希望将这个事情作为打倒Trump的进一步突破口。很快，时任纽约曼哈顿检察官Cyrus Vance就开始查这个案子，2021年，新任检察官Alvin Bragg选举上台，接着查，并终于在今年取得了突破。过程中，Cohen是个关键证人，他指控Trump是封口费的知情者及策划者。

支付封口费本身是不违法的，但如果与选举相关，情况就复杂了。曼哈顿检察官的切入点是“伪造商业记录”，其逻辑是，Trump花钱让女艳星封口，使其不对外披露一个与选举相关的重要信息，这就属于助选行为了——因为结果将有利于选举。过程中，Trump伪造了与Cohen的商业记录，掩盖了支付封口费的事实，对“花钱助选”的行为没有申报，这就违反了联邦竞选财务法。

问题2：“伪造商业记录”是什么样的罪名，是否严重？是否需要服刑?

答：属于重罪，后果很严重，可上监禁刑罚。“伪造商业记录”在美国属于“重罪”（felony），但作为一种常见的白领犯罪，又属于重罪中最轻的一档（E级）。

34项罪名

媒体上说“封口费”案子涉及“34项罪名”，其实对应的是Trump集团和Cohen之间的34条往来（支票、收据、账目等），一条算一项罪，单独计算。

陪审团的工作是判定被告是否有罪；法官的工作是负责量刑。在纽约州，每项“伪造商业记录”罪名最多可判4年徒刑，如遇多项罪名的话（如本案），则需连续计算（先后服刑），但最多不超过20年。除了监狱服刑外，法官还可判处缓刑、社区服务等非监禁刑罚，量刑取决于被告及案情情况。

问题3：案子目前的进展及后续发展？

答：目前等待法官宣判（7月11日），确定对Trump采取何等刑罚；Trump在之后还可以上诉，定案可能需要数月甚至数年时间。

5月30日，陪审团认定Trump在34项罪名中全部有罪，Trump已经打破历史记录，成为首个被认定犯重罪的美国前总统；

7月11日，法官将进行宣判（确定刑罚）——这是特地安排在共和党全国大会之前4天进行。而Trump本来要在这场全国大会里接受代表共和党竞选总统的提名（相当尴尬）。

Trump有权向上级法庭纽约州最高法院第一分院（New York State Supreme Court）上诉。这是他的权利，而Trump也肯定会行使这个权利。如果上诉失败，Trump下一步还可以向纽约上诉法院（New York Court of Appeals）上诉，但后者有权决定是否要听取上诉（意即这个法庭有权决定接还是不接）。

上诉是很花时间的，快则数月，慢则半年。Trump一定是“拖字诀”，让团队想方设法延后最终定案的时间。

问题4：定罪是否会影响Trump参与总统大选、赢得总统大选的资格？

答：完全不影响。美国宪法到一般法律里没有相关的规定，因此Trump被认定有罪，被宣判定案，甚至被判服刑，在法律上都不影响其参加总统大选、赢得总统大选。理论上，Trump甚至可以在牢狱中担任总统。

问题5：法官是否会判处Trump入狱？以及Trump是否会因本案坐牢？

答：在理论上不能排除，但极大概率不会。

如何量刑是由法官确定的。本案法官大概率不会判Trump坐牢。理由：

1）尽管 “伪造商业记录”属于重罪，但作为白领犯罪，又是重罪里程度最轻的。在曼哈顿，对这类罪行本来也很少判处犯人入狱；

2）需要考虑当事人的犯罪记录。Trump没有任何前科，属于“初犯”，不至入狱；

3）作为前总统，Trump需由联邦特勤局（Secret Service）的特工提供保护服务，人前人后都是特工，难以想象如何在监狱服刑；

4）Trump是有当选总统的可能性的。法官非常清楚，这次定罪是不能排除Trump当选总统的可能性的。Trump有可能在五个月后即当选，法官必须考虑刑罚的可行性；

5）对于Trump的案子来说，缓刑、社区服务本身确实是更适宜的刑罚，完全可以交待；

6）这个案子有很强的政治驱动性，给Trump定罪就已经达到政治目的了，如果再判刑，物极必反，可能会被反噬；

7）陪审团是匿名的，法官则是实名的。这次定罪已经让Trump基本盘极其愤怒。法官得考虑很现实的问题。以美国今天这个情况，如果法官判Trump入狱，则可能让自己和家人陷入生命危险（遭到激进者的暗杀）。

综上，Trump大概率不会被判入狱。

问题6：如果在五个月后当选总统，Trump是否可以赦免自己？

答：不能。本案在纽约州地方法院发生的，总统只能赦免联邦法院的案子。将来，只有纽约州长有权赦免Trump。而在纽约州这个地方是完全倒向民主党的，即便上诉，对Trump来说前景也并不乐观，上诉半天最终仍有可能维持结果。而只要定罪，就无法洗脱（哪怕没有实际刑罚）。所以对于Trump来说，这个案子是个很麻烦的事情。他现在最大的希望就是通过当选总统把自己“捞出来”——借助政治及公众舆论的压力，影响法院未来的决定，以及争取未来纽约州州长的赦免等。

问题7：Trump还面临其他哪些诉讼？展望如何？

答：除了本案外，还面临三个诉讼，两个在联邦，一个在州。分别是：1）联邦政府诉Trump涉嫌不当处理保密文件问题；2）联邦政府诉Trump涉嫌试图推翻2020年总统选举结果；3）乔治亚州诉Trump涉嫌推翻2020年乔治亚州的选举结果。前两桩在联邦法院；后一桩在州政府。一般来说，联邦政府轻易不出手，但凡出手，必有确凿证据，有信心能一锤定音，所以前两桩案子是很有机会给Trump定罪的，Trump只能寄希望于当上总统后给自己赦免；地方政府方面，也是有充分的证据才敢起诉（纽约州的案子已经充分说明），如定罪，即使Trump当上总统了，也不能豁免。

所以Trump的前景是不妙的。他要自救，基本只能靠赢得本次大选，否则的话就是民主党政客的盘中餐了。但现在的客观情况是，纽约州这个案子跑得比较快，抢在大选前就完成定罪了，另外三个案子肯定要拖到大选之后了，其中联邦法院两个案子还需取决于大选的结果（Trump当选的话将立即自我赦免）。

问题8：本案是否公允？是否存在“法律政治化”、“法律武器化”？

答：从单纯的法律角度看，案子本身是没有问题的，但这丝毫不能改变其强烈的政治色彩。

第一，从技术角度，只需考虑一个问题：被告是否有罪？单从技术角度看，这个案子在法律上应该能站住脚：检方显然做足了工作，给出的证据详实、可靠、有力，让12名陪审团成员无法质疑，并在最短时间里达成一致。需知，在美国体系里，对重罪定罪是要求陪审团成员完全一致的（unanimity），任何一个陪审员没被说服，持不同或保留意见（包括任何一个人对Trump有些许同情）——都无法达成一致，也就无法定罪。所以，从技术层面看，这个案子做得是很漂亮的，检方取得了重大凯旋。而Trump的辩护策略也存在很多问题，需要深入复盘。

第二，从政治角度考虑，就是检方“告谁不告谁”的问题（选择性执法）。从这个角度讲，本案完全是政治驱动的，政治色彩极其强烈，是摆在台面上的阳谋。具体而言：

1）民主党的系列法律行动之一：这个案子是自2016年Trump当选总统后及至2020年国会叛乱事件以来，民主党集团对Trump发动的一系列法律行动的组成部分，最早从俄罗斯干预大选，通过Michael Cohen一路顺藤摸瓜摸过来的；

2）检察官就是选举政客：案子是由纽约曼哈顿地方检察官发起的，而地方检察官这个岗位居然不是中立的技术官僚，而是选举政客：他们有明确的党派身份，代表政党利益，通过选举上台。曼哈顿地方检察官也都是民主党——从2018年发起本案的Cyrus Vance，到2021年接本案的Alvin Bragg，都是民主党人，本质都是政客。Alvin Bragg从来就不掩饰自己的政治目的，上台就是要来办Trump的，并吹嘘自己曾经起诉过Trump上百次。他们的目的就是要通过法律手段，在政治上打击Trump，将其搞黑、搞臭；

（曼哈顿地方检察官：民主党人Alvin Bragg）

3）突破司法实践的选择性执法：诚然，Trump存在伪造商业记录的问题。但这个案子有多严重？是否应当匹配这么多的监管资源？在其他选举里，特别是民主党候选人的选举里，有没有不正规的操作呢？（“为什么别的人不抓，偏偏抓这个人？”）实际上，检察官所指控的罪状都是围绕Trump度身定做，历史上从无先例。本案的政治化程度是较美国过往实践的极大突破，注定会让许多法律界人士不适。但关注美国政治的人应该知道，无论立法、司法还是执法，法律从来就是政治化、武器化的——这在对中国、中国企业、中国人士的制裁方面早已显示得淋漓尽致。这次，他们只不过将同样的手段用在本国的政敌身上而已）

4）法官政治中立性问题：法官Juan Merchan是支持民主党的。在2020年美国总统选举期间，Merchan向Biden的竞选团队捐赠了15美元，向进步选民组织（Progressive Turnout Project）捐赠了10美元，向“Stop Republicans”（阻止共和党人）捐赠了10美元。法官不是一个政治中立者。

5）曼哈顿陪审团的政治偏向问题：本次陪审团12个人，据知许多为教育水平较高的人，其中包括两名律师，还有出生在国外的归化公民。曼哈顿是美国自由派最盛的地方，尽管法庭对陪审团的政治身份进行过筛查，但不能排除这些人在政治上系统偏向民主党。如果这次案子的导向和影响是带有强烈政治色彩的，那审判就成了政治审判，而陪审团成员的政治倾向也就变得极为重要了。相信绝大多数共和党人都认为从曼哈顿挑出来的人屁股都是坐在民主党一边，不可能代表美国大众。

6）与大选举时间点高度相关：整个案件推进速度很快，就是大选前。法官宣判定在7月11日，正共和党全国大会前，也是为了恶心共和党。案子只有一个目的——不是为了让Trump坐牢，而是把他搞臭，进而影响大选结果。

原来听到美国总统被弹劾就是个罕见稀奇的事。之后，Trump一任之内居然两次被弹劾；再之后，几乎每个总统都要被弹劾，弹劾已经成了党争的默认选项。以前也从来没有听说总统候选人要推翻大选的，甚至发动暴力抗议。Trump全面破坏了美国的政治生态、规范、标准、底线，民主党也只能给予强硬回击，为破坏美国政治生态“添砖加瓦”。从历史角度看，本案应该是具有开天辟地的意义的，将一举打开“潘多拉的盒子”，让赤裸裸的法律武器化、法律政治化在美国本土政治里“蔚然成风”。

问题9：特朗普在被定罪后的反应如何？

答：气急败坏，恼羞成怒，痛定思痛，卷土重来。

在得知陪审团认定34项罪名指控均告成立后，Trump很激动，脸都红了。在现场且熟悉他的人指出，Trump这次真的很生气，很激动。案件的进展显然超出了他的预期。

在法庭外，他对记者说： “这是一个有预先安排（rigged）、可耻的（disgraceful）审判。”

“我是一个非常清白的人”。

“没关系。我正在为我们的国家，为我们的宪法而战。我们整个国家现在都被操纵（rigged）了。”

“真正的裁决将在11月5日（大选日）由美国人民做出”。

“他们知道这里（法庭）发生了什么，每个人都知道这里发生了什么。”

在Truth Social上的发言：

“在曼哈顿下城经历了那场长达五周的操纵审判——周围是众多（但不必要）的纽约警察，目的只是为了把遵纪守法的MAGA爱国者们隔离开来。当我看到一小撮接受拿了资金资助的激进左翼麻烦制造者们手持崭新、闪亮的专业标语，在那些号称对所有人封闭的区域里高声尖叫咒骂时，我意识到：理性、真相和对我们国家的热爱已经不再是善与变革的力量。这是美国的黑暗时刻！”

“我是一个失败国家的政治囚犯，但我很快就会自由，11月5日，再次让美国变得伟大（MAGA）！”

背景：

1.女艳星的事已经困扰Trump十多年，成为Trump链条上最薄弱的部分。当年埋下了一个种子，怎么捂也捂不住，越整越大，最后变得不可收拾（很像《纸牌屋》里的剧情）；

2.这个事情由当年的心腹Michael Cohen打理，结果后者不仅没处理好，留下祸害，还主动投案，之后还成为自己的政敌，到处攻击自己，甚至还作为主要证人举证自己。这样的背叛也让他恼羞成怒；

3.Trump当年虽然风流，但毕竟涉及一个色情演员，今天落到这步田地，细节被公之于众，成为坊间八卦，自己还要面对妻子儿女，终归是没有面子的，极为尴尬；

4.Trump一直认为自己是法律专家，“我在诉讼领域就好像一个博士”(I’m like a PhD at litigation)，经验丰富，指点江山，没想到这次居然被定罪，是一个打脸，也很尴尬；

5.Trump知道，这个事情并不简单，很难洗脱，对选举也会有负面影响，如果处理不好，会兵败如山倒，甚至满盘皆输。

Trump是一个抗压能力很强的人，战斗精神饱满，历史证明总能在最不利的时候扭转情势。他已经摆正自己的心态准备反攻。但定罪无论如何对选举还是有负面影响的，他也因此极为恼火。

问题10：民主党的反应如何？

答：政客们强调“法律面前人人平等”，咬死Trump为重罪犯，但与案子保持距离。

民主党政客是这次审判的发起者及受益者，对内偷着乐，对外则慎言慎行，与案子严格保持距离，也怕冲得太猛而露出马脚。以Biden为例，他一致躲在后面，极少对案子表态，只是泛泛地评价说“无人能够凌驾于法律之上”，要求共和党尊重法律，称共和党对法律体系的攻击“危险”、“不负责任”、“不计后果”。竞选团队则只是强调Trump是被定罪的重罪犯这一事实。

问题11：共和党的反应如何？

答：集体震怒，意见领袖都发表意见，与Trump站在一起。

国会共和党政客基本众口一词谴责这次定罪，称案子的背后就是Biden，定罪是史无前例的，赤裸裸地把法律作为政治迫害和干预选举的武器，是对美国民主体系的破坏：

1.众议院议长Mike Johnson（共和党在国会的领袖）：“今天是美国历史上可耻的一天...司法系统的武器化一直是拜登政府的特点，今天的决定进一步证明了民主党将不惜一切手段压制异议，打压他们的政治对手。”“民主党给竞争党派领域荒谬定罪，并为此欢呼... 这完全是一场政治表演，而不是法律行动”；

2.众议院多数党领袖Steve Scalise：“‘极端的民主党人’破坏了民主，背叛了正义原则，把法院系统变成了“香蕉共和国”；“拜登与极具偏见的地方检察官Alvin Bragg合作，不择手段地追击政治对手，而让那些对纽约无辜市民进行暴力犯罪的真正罪犯逍遥法外”，“这纯粹就是企图干预2024年选举的行为”；

3.众议院司法委员会主席Jim Jordan等数位共和党政客发布了一张倒挂的美国国旗图片以示抗议；

4.参议员Marc Rubio和Lindsey Graham称裁决是“对正义的嘲讽”；

5.佛州州长DeSantis称纽约对特朗普的起诉“性质荒谬”，明确表示Trump有权在佛罗里达投票。

6.MAGA意见领袖Tucker Carlson称：“世界上最公正的司法系统已然终结”。

关键意见领袖们的表态和定调对于引导普通共和党民众及中间选民是很重要的，相当于在政治上、道义上为他们继续支持Trump提供了合法性。

在被定罪后不久，Trump获得的政治捐赠激增：共和党众纷纷掏钱支持。

（Trump宣布：被定罪后24小时，Trump团队筹得创纪录的5,280万美元，超过Biden整个四月份的募资）

各种右翼媒体、网站都受到了愤怒的读者来电来信，不少激进人士表达要对民主党进行暴力反击。

目前这种剑拔弩张的进展局势是历史罕见的，往前发展，确实就是“美国内战”了。

问题12：美国社会意见领袖的反应如何？

答：建议参考马斯克的表态，因为他算是一个中间人，又敢说，能够反映普通人的心声。马斯克认为这次审判是政治驱动的，对美国司法体系造成了伤害。

（“的确，今天对公众对美国法律体系的信任造成了重大损害。如果一位前总统能够因这样一个微不足道的事情而被定罪——而这背后更多是出于政治动机，而非正义——那么任何人都有可能面临相似的命运”）

（“这个事情只能理解为为了实现政治目的法律滥用”）

问题13：接下来，Trump和Biden两方的策略是什么？

答：双方都会基于本案制定策略，攻击丑化对方，希望将案子转变为对自己有利的因素。

1.Biden/民主党（攻的一方）：

1)话术：

——誓死捍卫法律体系，“判了就是判了”，程序本身没有问题，经得起考验；

——咬死是Trump就是被定罪的“重罪犯”，这确实是能够吓退一些选民的；

——称Trump为了竞选不择手段，甚至不惜破坏法律、破坏民主体系；

——称Trump是美国价值、美国制度的敌人。支持Biden就是保护美国的未来。

2）目标：动员民主党选民出来投票；试图转化一些本来可能考虑Trump的中间派选民；让部分共和党选民放弃投票。要看到，巴以冲突对民主党是有很大伤害的，因为其基本盘有很大一部分同情巴勒斯坦，这让Biden政府陷入很大的被动。有了Trump案，可以转移注意力，算是稍微扳回一点点。

2.Trump/共和党（守的一方）

1）话术：

——案子完全不靠谱，完全是被操纵的，是一场闹剧；

——民主党把法律政治化、武器化发挥到极致，对Trump实行赤裸裸的政治迫害；

——Trump不是重罪犯，而是政治犯。拔高了说，Trump是为国牺牲，十分光荣；

——称Biden为了竞选不择手段，甚至不惜破坏法律、破坏民主体系；

——称Biden是美国价值、美国制度的敌人。支持Trump就是保护美国的未来。

2）目标：这个定罪对Trump是有负面影响的，否则他也不会这么生气。Trump的策略更多地是“守”，以时间换空间，在未来五个月里“拢”住那些原本支持自己、倾向自己的选民，避免因为这个案子丢掉投票。但如想更进一步，转化Biden的支持者，也是很困难的。

值得一提的是，两人都指控对方为美国民主的敌人，自己是美国的保护者，话术本质一样的。

问题14：【重点】对11月份的美国大选到底会有什么影响？

答：本案会给Trump造成负面伤害，Biden得到相对受益，算是扳回一点点。大选竞争也会更加激烈。

1.民调

1）NPR/PBS/Marist最新的民调：三分之二（67%）的人表示有罪判决不会影响他们的投票；四分之三（76%）的人对无罪判决持有相同的看法。大约六分之一的选民（17%）表示有罪判决会使他们对Trump的投票更加不确定。Trump基本盘中也有小比例的人表示如果Trump真的被判有罪，他们投票的可能性会降低——这里包括多个口径：

居住在小城镇的人（17%）；

大学以下学位的白人（14%）；

居住在乡村地区的人（11%）；

大口径共和党人（10%）。

另外，有11%的独立选民表示：有罪判决将使他们不太可能再投票给特朗普；

2）CNN/SSRS 四月份的民调：有76%的Trump支持者表示他们无论如何都会支持Trump，但有24%的人表示，如果Trump被定罪，他们“有可能重新考虑”对他的支持（但没有说肯定会变化）

3）Emerson College 五月份的民调：有25%的选民表示，如果Trump在纽约被判有罪，他们就不太可能再投票给他；

4）FiveThirtyEight的分析：根据FiveThirtyEight对定罪前几次民调的分析，如果Trump在纽约被判有罪，则Trump的支持率会下降6个百分点，Biden增加1个百分点，“其他候选人”/“未决”会增加5个百分点。

2.进一步的分析

如何理解这个事情对选民心态的影响呢？

1）对于民主党及反Trump基本盘而言：他们本来就支持Biden，定罪只是给他们以鼓舞；

2）对于大多数共和党基本盘而言：他们是Trump的坚定支持者，发生在Trump身上的任何事情都不会改变他们的看法。这次事件会让他们十分愤怒，动员他们出来投票，但这次选举利害太大，这些人本来也会出来投票。关键是：定罪本身很难让Trump收获新的支持者

3）但对有的人来说（包括共和党基本盘及中间派）来说，这个事情是有影响的：毕竟Trump被法律体系定罪是一个无可争议的事实。我们设想这样的场景：孩子问父母：“Trump被定罪了，他是不是有罪啊？为什么要选罪犯做总统呢？爸爸妈妈你们会去投票么？我到底应该如何理解这个事情呢？”我估计父母很难给孩子讲清楚。难道教育孩子说现在法律体系都是扯淡的么？说法治在美国不存在？说总统可以凌驾于法律之上？Trump的这个案子——和女艳星睡觉，然后交封口费，这个事情被做实了，很尴尬、很龌龊。对于正统美国家庭——特别是那些基督教的、价值一贯正统的家庭来说——这些事情是很难面对的。所以，有些人会选择退出：选举日就不出来投票了。他们不会因此转投Biden（因为非常反感Biden），但也懒得再支持Trump。

这就是本案定罪对大选后续影响的核心逻辑：

第一，Trump的支持者只会因此减少，不太可能因此增加；

第二，Biden也不会因此收获更多的支持，他的支持者还是原来那群人；

第三，一定比例的美国人会选择退出：即两方都不支持，干脆不出来投票，结果是大选投票率下降。

要看到，现在离大选还有五个月，事态还会不断变化。也许选民现在不太能接受Trump成为重罪犯，但天天讲月月讲，五个月后就习以为常了，能够接受了。这都是有可能的。目前没有人能够判断未来局势的变化。

一个不改的事实是：本次大选将极其激烈，少数关键摇摆州只要出现几个百分点的选票变化，就有可能左右整个大选的结果。所以，一切皆有可能。

民主党这一把算是扳回来一点点，让Biden与Trump的竞争更加激烈。

问题15：【重点】本案对美国政治的长期影响是什么？

答：大选结果是不确定的，但有一条是确定的：无论哪一方是赢家，美国体制都是输家。

首先，美国公众很有一种美国“无人”的感觉，一个脑力、精力、身体已无法胜任的老人；一个重罪犯。搞来搞去就两个人唱一台戏。

两个候选人都在制造撕裂，利用撕裂，都称对方才是美国未来的最大威胁，都称只有自己才能拯救美国。而两人各有美国一半人口支持：在这样的叙事下，任何一方上台，都会有另一半美国人觉得国家陷入了至暗时刻。

和不久前科罗拉多州民主党政客希望将Trump从大选投票箱剔除一样，这次纽约案进一步增强了美国国内冲突的区域维度，就是民主党州和共和党州的区域矛盾。要看到，这种区域矛盾也是很危险的，不能小看，当年南北战争就以南北区域划线。

过去几年，两党政治恶斗不断升级，不断跨越底线，政客把制造撕裂、制造仇恨变成了政治手段，把原本应在正常范畴内进行的国内政治博弈已经变成了不可调和的敌我矛盾。在斗争手段上，政客不择手段，将一切东西都作为工具，不惜颠覆规范，瓦解共识，透支体制的信用——从滥用弹劾机制、到不承认选举结果，到发动叛乱，到给政治对手定罪……两党政客联手打破了一个又一个的先例，创造了一个又一个的记录，打开了一个又一个的“潘多的盒子”。大家都口口声声保护美国体制，实际上都在打着公义的旗号维护自己的政治私利。

政客们的种种所为，都在腐蚀、破坏美国公众对美国体制的长期信任。现在，丧失公众信任的，已经不仅仅是具体的政客（总统候选人、议员等），而是整个的政党体系、行政体系、立法体系、司法体系。媒体原本是监督力量，现在也不再被信任。大企业和资本更被认为是对社会的威胁。这些都在伤及美国的根本。

这一切都是超出观察者的预期的，而且速度比预想的还要快。

有的人说，美国无论政治上怎么乱，企业/市场都不受影响。这个问题其实也可以翻过来看，企业/市场还在坚持运转，一定程度“掩盖”了政治问题，减少并延缓了政治撕裂带来的后果。但最终，企业和市场还是会受到影响的，只是时候未到。

这么看，整个过程中，中国更像是一个“附带损害”，中美之间的矛盾，很大程度是美国国内矛盾向外转移的结果。这就是原来课本所学，帝国主义无法解决内部的政治经济矛盾（特别是阶级矛盾），只能在海外解决。一百多年前靠的是殖民、侵略、掠夺，美国霸主时代靠的是经济。一旦经济逻辑玩不转，矛盾无法向外转移，美国国内的矛盾、撕裂、冲突也会加剧，对外则转化为地缘政治冲突的升级。

YinJi

川普自称能接受“入狱”,但公众会达到“爆发点”

NBC

前总统川普

前总统川普6月2日周日表示，如果他在封口费案有罪审判后被判软禁或监禁，将会是公众的“爆发点（breaking point）”。

前总统川普6月2日周日表示，如果他在封口费案有罪审判后被判软禁或监禁，将会是公众的“爆发点（breaking ...

新闻报道截图

在周日播出的“Fox & Friends Weekend”节目90分钟的采访片段中，川普被问及主审此案的法官胡安·默肯（Juan Merchan）是否有可能判处他软禁或监禁。

川普表示，他“对此没有意见”，并承认“这可能会发生”，但他警告说，这对公众来说可能“很艰难”。他说：“我不知道公众是否能接受。我认为公众很难接受。在某个点上，会有一个爆发点。”

川普将于7月11日，也就是共和党全美代表大会召开前几天，在纽约对所有34项重罪指控接受宣判。

NBC新闻报道称，封口费审判中川普被定罪后，其支持者在一些同样社交媒体网站上发布了针对法官胡安和曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格（Alvin Bragg）的暴力威胁。这些社交媒体还与2021年国会大厦袭击案有关。

一个川普支持者使用的留言板还试图公开发布案件陪审员的地址。

就在这位前总统发表上述言论的几天前，曼哈顿的一个陪审团裁定他34项伪造商业记录的罪名成立。

川普被判有罪的指控被归类为E级重罪，每项罪名可处以罚款、缓刑或最高四年监禁。但一些专家告诉NBC新闻，他们认为由于川普的年龄、没有犯罪记录等原因，他不太可能面临监禁。

自审判结束以来，川普一直坚称诉讼程序被“操纵”了。

这位前总统5月31日周五在川普大厦对记者和支持者说：“这是一个骗局，一个被操纵的审判。我们不应该有那个法官。”他补充说：“这一切都是由拜登和他的人所为。没有人见过这样的事情。”

在川普大厦的活动中，川普还承诺将对陪审团的判决提出上诉。

在川普指责拜登和民主党人后，拜登在白宫对记者说，“这是鲁莽的，是危险的，任何人因为不喜欢这个判决就说这是被操纵的，都是不负责任的行为。”

川普在接受Fox & Friends Weekend采访时表示，他不被允许谈论封口费案。川普表示：“我不能说话，我的嘴被堵住了。”

法官胡安今年早些时候发布部分禁言令。该命令禁止川普谈论法院工作人员、潜在陪审员和潜在证人。

在审判期间，法官胡安因川普多次违反该命令对其处以数千美元的罚款，并警告他可能会因违反该命令而入狱。

YinJi

回忆宣判瞬间 川普律师：对他如此克制感到惊讶

美国中文网

有罪判决后，川普在法庭外发表声明，律师布兰彻（右）站在他身边

有罪判决后，川普在法庭外发表声明，律师布兰彻（右）站在他身边。美联社

川普的律师布兰彻周五在接受美联社采访时称，他对川普此前一天聆听有罪判决时表现出的克制感到惊讶。

据媒体报道，当领头陪审员确认有罪判决时，川普曾轻轻摇头，但在离开法庭之前没有表达沮丧。

宣判时布兰彻就坐在川普身边。他表示：“我对他接受判决的方式感到震惊。他就站在那，就那样接受了。在那一刻他表现出恰当的庄重，这也让我感到自豪。”

布兰彻还对美联社表示，他认为川普周五在川普大厦召开记者会时，尽管对审判大肆抨击，但还是很好地控制了自己。“他对结果不高兴，但在我们司法系统的历史上，没有一个被告在有罪判决的第二天感到高兴的。还有很多战斗等着我们，还有很多机会可以挽回，这就是我们将要做的。”布兰彻表示。

另外布兰彻在采访中反驳了拜登批评川普“鲁莽、危险”的说法。他认为，川普认为自己被法律不公地对待了，这是正常现象。他称，川普批评司法系统不是“危险举动”，而是会让它变得更好。

对于律师团在辩护中的表现，布兰彻认为，他们已经“做到最好”。

YinJi

你能在监狱里竞选美国总统吗？可以，这些人曾做到

BBC

川普成为首位被判有罪的卸任美国总统

图像来源，GETTY IMAGES

这是美国政坛前所未有的一天，川普成为首位被判有罪的卸任美国总统。

纽约曼哈顿法庭上周裁定，在“封口费”刑事案中被控的34项罪名全部成立。川普可能会提出上诉，这个过程有机会延续到11月大选后。

但即使维持原有定罪，大多数专家都认为他不太可能入狱服刑，更有可能被罚款、缓刑或监督。

而在最坏情况下，川普就算在狱中也可以继续竞选，甚至可能在监狱里担任美国总统。

  重罪犯为何能竞选总统？

自1789年华盛顿成为美国第一任总统以来，总统候选人的法律要求就没有改变过。

伦敦大学学院美国历史名誉教授伊万·摩根（Iwan Morgan）告诉BBC：“他们必须出生在美国或其领土，所以人们才争论 （美国前总统）奥巴马是否真的是美国公民。他们还必须达到一定的年龄（35岁）。”

摩根教授表示，候选人还需要在美国境内居住满14年——这是南北战争后增加的限制，目的是禁止“参与反叛美国的人”参选。不过他补充说，他相信最高法院已经排除了利用这一条件对付川普的任何可能性。

但并没有禁止被定罪的重罪犯竞选总统。

摩根教授说，原因可以追溯到这个国家的起源。

“美国因革命而诞生，可能有人在（英国）殖民地时期因反君主制活动而入狱，他们可能会被剥夺竞选总统的资格。”

摩根教授表示，美国开国元勋们，即1787年起草美国宪法的制宪会议成员，实际上都没有被英国人关进监狱，但“有些人只差一点点”。

“如果革命没有成功，他们就会被判叛国罪，成为重罪犯。”

这就是为什么宪法起草者不愿意限制谁可以成为总统，这个政策导致三位候选人在监狱里竞选总统。

  尤金·维克多·德布斯 （Eugene V Debs ）

尤金·维克多·德布斯在1912年和1920年参与竞选总统的时期，正值美国社会主义的巅峰。

尤金·维克多·德布斯 （Eugene V Debs ）

图像来源，GETTY IMAGES 1912年，尤金·维克多·德布斯的资料照片。

摩根教授形容，曾在狱中竞选公职的最重要候选人，就是德布斯。

他首次入狱是在1894年，身为工会成员的他领导了针对火车公司的罢工行动，被判犯有妨碍邮件罪。

军队镇压罢工后，德布斯入狱六个月，这段经历对他的政治观产生深远影响。

摩根教授解释道：“在20世纪初，他成为美国社会党一位非常杰出的成员。他于1904年、1908年、1912年和1920年作为该党的总统候选人参选。”

此前，他在1900年也曾代表社会民主党参选。

“1912年，民主党总统候选人伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）、共和党总统候选人威廉·霍华德·塔夫脱（William Howard Taft）、进步党候选人兼前共和党总统罗斯福（Theodore Roosevelt）四人竞选，德布斯表现非常出色。”

他获得近100万张选票，占总票数的6%，是“美国社会党候选人有史以来获得的最高比例”。

他没有赢得任何选举人票，不过在佛罗里达州名列第二。

但摩根教授说，随后的第一次世界大战，给美国社会主义者带来巨大困境：“我们是出于爱国主义支援它，还是将其视为资本主义战争而反对它？”

德布斯非常反对这场战争，并试图阻止美国人参与其中。

“1918年初秋，那时战争已近尾声，他在俄亥俄州坎顿（Canton）演讲，敦促美国人抵制征兵制，”摩根教授说。

1919年4月，德布斯因煽动叛乱被起诉，被送往亚特兰大联邦监狱服刑。次年选举时，他仍被关在那里，美国社会主义党明确提名他为候选人。

德布斯赢得的选票比1912年略多（1920年914,191票，1912年901,551票），但这次只占总票数约3%，因为女性刚获得总统投票权。

但亚特兰大监狱的条件与今天美国白领罪犯的条件相差甚远，牢狱之灾沉重打击了德布斯。

他服刑近三年后获释，但健康状况一直没有恢复，于1926年去世。

在德布斯之后，美国的社会主义政党再也没有对该国大选产生过如此大的影响。

林登·拉罗奇 （Lyndon LaRouche）

拉罗奇发起了一场以阴谋论为核心的政治运动。

林登·拉罗奇 （Lyndon LaRouche）

图像来源，GETTY IMAGES，1987年，林登·拉罗奇在新闻发布会上讲话。

出于不同原因在监狱中竞选的总统候选人是拉罗奇，他是争取总统职位次数最多的人。

摩根教授评论道：“他有时以民主党人的身份竞选，更多时候是以第三党候选人的身份竞选。从1976年到2008年，他的名字出现在每次选举的选票上。这是他的爱好。”

拉罗奇在20世纪40年代开始活跃于左翼政治活动，但到了70年代其政治倾向“大大转向右翼”。

摩根教授说：“他在民主、共和的人格之间摇摆不定，因为他是个阴谋论者。这家伙有最离奇的阴谋论——他相信伊丽莎白女王想陷害他。”

但拉罗奇还是继续发起一场政治运动，该运动以他怪异的世界观和典型的民粹主义政策为基础，例如主张降低税收和确保政府不监视本国公民。

据摩根教授称，该运动的成员从未超过2,000 人，但拉罗奇支持的候选人在1986年出人意料地赢得伊利诺伊州重要职位的民主党提名——其中一位是贾尼丝·A·哈特（Janice A Hart），他威胁要把坦克开上街头。更重要的是，拉罗奇筹集了大量资金。

“我们永远不知道有多少，但有人估计有2亿美元，”摩根教授说。“他用这笔钱资助他认可的地方、州和国会选举的候选人——但收效甚微。”

1989年，他因邮件欺诈入狱，被判处15年监禁。

摩根教授说：“到了1992年大选，拉罗奇决心参选。他在不少州都有参选资格，但他的光芒被掩盖，最终只获得了微不足道的27,000票，仅占总票数0.1%。”

拉罗奇获减刑并于1994年出狱。他于1996年、2000年、2004年和2008年继续竞选公职。

摩根教授认为，尽管拉罗奇筹款能力强，坚持不懈竞选，但他从未给人留下深刻印象。

“拉罗奇只不过是历史上的一个小注脚。”

他于2019年去世。

约瑟夫·史密斯 （Joseph Smith）

约瑟夫·史密斯 （Joseph Smith）

图像来源，GETTY IMAGES，1844年，摩门教创始人约瑟夫·史密斯（Joseph Smith）在狱中竞选时被枪杀。

1844年，摩门教创始人约瑟夫·史密斯（Joseph Smith）在狱中竞选时被枪杀。

史密斯1830年创立摩门教，这是以基督为中心的宗教，但在信仰上与天主教、新教和东正教大有不同。他对教内的亲密伙伴宣扬一夫多妻制。

摩根教授说：“一夫多妻制在非信徒中很不受欢迎。它被视为对美国基本价值观的威胁。这被视为最严重的犯罪，而据称史密斯有20个妻子。”

史密斯原籍马萨诸塞州，但为了给追随者寻找安全的家园，他把他们带到西部的伊利诺伊州。

19世纪40年代初，摩门教徒在密西西比河畔建立了自己的城市诺伍市（Nauvoo），希望在那里和平地生活和做礼拜。

史密斯被选为市长，并建立了一支摩门民兵。

“但问题是，史密斯在摩门教内部是一个非常争议的人物。他的一夫多妻行为招致其他摩门教徒的敌视，因为他显然是在抢走他们的妻子。”

史密斯命令他的民兵摧毁一家“反史密斯"报纸的印刷机，最终导致他被关进伊利诺伊州迦太基（Carthage）的监狱。

他以改革党候选人的身份参加1844年总统选举。他的摩门教政党希望能够掌握权力的平衡，从而推广他们的一夫多妻制政纲和史密斯自己的观点，即每个人本质上都是神。

但该党提出逐步解放奴隶制的信念，为他们招来更多敌人。

摩根教授说：“当时，废奴主义在北方非常、非常不受欢迎；即使是非摩门教的废奴主义者在为废奴而发声，也是冒着生命危险。”

迦太基监狱外聚集了一群暴徒，他和另一名囚犯在避难的大楼里被枪杀。

摩根教授补充说：“随后，一个临时组织的行刑队向他的尸体连开数枪。”

改革党在1844年的选举中没有派出替代候选人。

总的来说，美国历史上已经有三位总统候选人在狱中竞选，如果约瑟夫·马尔多纳多-帕辛杰 (Joseph Maldonado-Passage) 今年11月参选，可能还会有第四位。

这位2020年Netflix纪录片《虎王》（Tiger King）的主演也被称为“怪人乔”（Joe Exotic），他宣布将以民主党人身份竞选总统。

他目前正在服刑，刑期超过20年，罪名涉及虐待动物和密谋杀害竞争对手动物园的主人。

如果他入狱，川普作为候选人的地位将不会独一无二，但他将是迄今为止在狱中竞选总统职位的最重要人物。

用BBC驻北美资深记者沙磊（John Sudworth）的话来说，即使他躲过牢狱之灾，这个意见分歧国家的一半也将由一个被定罪的罪犯作为其候选人。