找回密码
 点击注册
搜索
查看: 105|回复: 0

最高法院辩论大法官们对科州判决持怀疑态度

[复制链接]
发表于 2024-2-9 07:16:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
川普没资格? 最高法院辩论会大法官们对科州判决持怀疑态度

科罗拉多州取消前总统川普的初选资格,美国最高法院8日举行超过两小时的言词辩论,大法官们似乎对科州的做法抱持怀疑态度。

科罗拉多州是首个以川普参与2021年1月6日国会山庄的叛乱事件,依据美国宪法第14修正案,认定川普不符竞选总统资格,将其踢出初选选票;川普阵营发起法律战,上诉至联邦最高法院。

科罗拉多州即将在下月5日举行共和党初选,除了科州外,现有超过30州援引第14修正案质疑川普的参选资格;缅因州去年底也主张川普不得参加初选,目前静待最高法院对科州的判决确定。

这场辩论备受关注,若最高法院支持科州的裁定,意味着即将举行初选的各州都有可能如法炮制,让民调领先现任总统拜登的川普逐鹿白宫梦碎,这对今年11月的总统大选影响很大。

辩论集中在宪法第14修正案第3款:“任何人,凡是曾经以国会议员、合众国政府官员、州议会议员或任何州的行政或司法官员的身份,宣誓拥护合众国宪法,而后来从事于颠覆或反叛国家的行为,或给予国家的敌人以协助或方便者,均不得为国会的参议员、众议员、总统与副总统选举人,或合众国政府或任何州政府的任何文职或军职官员。但国会可由参院与众院各以三分之二的多数表决,撤销该项限制。”

川普阵营主张川普是总统,不适用上述条款,且1月6日的国会山庄事件是暴乱(riot)而非叛乱(insurrection),即便是,川普并未亲身参与;科州律师则强调,川普为阻挠权力和平转移(指国会认可选举人团投票结果),指示支持者往前冲,是史上第一遭。

大法官们考虑,各州是否有权因川普在1月6日的作为,而取消其竞选总统的资格;各州如何执行第14修正案第3款比较合适,国会是否应先通过立法;以及总统是否受到第14修正案第3款的限制。

被认为是保守派的首席大法官罗伯兹(John Roberts)说,若科罗拉多的做法成立,忧心其他州也会以牙还牙,据此判定民主党或共和党候选人失去资格;最终将由少数州来左右总统选举,这是可怕的后果。

同为保守派的大法官艾里托(Samuel Alito)说,各州自行其是将会形成难以控制的局面。

自由派大法官凯根(Elena Kagan)质疑,为何个别州可以决定谁能不能成为美国总统。

保守派大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)则说,科州的立场很大程度上为剥夺选民的选举权,民众有权自己选择候选人。

美联社整理,有8位大法官态度比较开放,若川普阵营的论点成立,他们就会接受;只有自由派大法官萨多马友(Sonia Sotomayor)倾向支持科州最高法院的判决。

最高法院9席大法官中,有6席保守派、3席自由派,其中3名大法官为川普担任总统时提名;最高法院身负外界压力,需要尽速审议厘清川普的竞选资格问题。


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 点击注册

本版积分规则

QQ|Archiver|SiXiang.com 思乡思想

GMT+8, 2024-2-27 14:47

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表