罗诉韦德案：近半世纪前美国高法裁决为什么一再引发有关堕胎权的群体抗议？
美国最高法院门前5月2日聚集了支持和反对堕胎的抗议人群
Pro-choice and anti-abortion activists rally outside of the U.S. Supreme Court on May 02, 2022 in Washington, DC
美国最高法院门前5月2日聚集了支持和反对堕胎的抗议人群，导火线则是一份被泄露到网上的高院法官意见草案
泄露的文件显示，美国最高法院可能即将推翻一项具有里程碑意义的裁决，那项 1973 年的裁决实现了美国堕胎合法化，而它可能被推翻的传闻引发了支持和反对堕胎两大阵营的抗议。
Politico 网站公布的一份被泄露的法官意见草案显示，保守派法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）称1973年 “罗诉韦德案”（Roe v Wade）的裁决是一个“严重错误”，应该被推翻。
这份意见书是美国最高法院正在审理的另一起涉及密西西比州的讼案的文件之一，正在被评审。
如果高院认可这个意见，推翻先前的裁决，那么堕胎在美国 22 个州即刻成为非法。
预计最高法院将于 7 月做出裁决。
为什么支持和反对堕胎的阵营对 1973 年“罗诉韦德案”裁决的去留反应如此强烈？关键在哪里？接下来会发生什么？
泄露了什么？
Politico 周一（5月2日）报道说，阿利托法官在一份旨在证明法院裁决合理性的意见草案中写了一句话，表明对堕胎权“不遗余力、坚定不移地否认”。
该网站透露，阿利托写道：“罗案从一开始就大错特错。”
他在意见书上补充说：“现在是时候关注宪法，将堕胎问题交还给民选代表了。”
这起美国最高法院历史上前所未有的泄密事件令人震惊，因为它表明了一件事——大多数法官投票可以推翻具有里程碑意义的堕胎权裁决。
据报道，与阿利托立场一致的另外四名保守派地方法官是：克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）、尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）、布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）。
他们都是共和党任命的。目前尚不清楚第六位共和党任命的法官、首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）将如何投票。
Politico 报道称，三位民主党任命的法官，斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）、索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）和埃琳娜·卡根（Elena Kagan），正在研究不同的意见。
阿利托，华盛顿
阿利托，华盛顿，2021年4月23日
阿利托法官被认为是美国最高法院最保守的法官之一
塞缪尔·阿利托是谁？
塞缪尔·阿利托法官是由共和党总统提名的美国最高法院九名法官之一。
他曾是新泽西州的律师和法官，2005 年 10 月被乔治·W·布什（George W Bush）总统提名，自 2006 年 1 月起在最高法院任职。
小布什总统对位受过普林斯顿大学和耶鲁大学教育的法官的评价是“博学、公正和秉持原则”。
阿利托大法官被认为是美国最高法院最保守的法官之一。
他在 2020 年 11 月保守党组织的一次活动中批评了同性婚姻，抨击了有关生殖权利的法律，并表示新冠防疫措施是对言论和宗教自由的威胁。
批评者对他的公正性提出质疑。
曾在 2006 年担任参议员并投票反对阿利托提名的前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）说：“他始终站在强者的立场对抗弱者。
“如果案件涉及雇主和雇员双方而最高法院没有给出明确的指示，阿利托法官将作出有利于雇主的裁决。
“我眼中的阿利托法官始终不渝坚持的一贯立场并不维护最高法院为美国民众承担的传统角色，即平等和正义堡垒。”
“罗诉韦德案”裁决是反堕胎者的抗议目标
Anti-abortion activists and supporters march along Constitution Ave, with their final destination being the Supreme Court of the United States during the 49th annual March for Life along Constitution Ave. on Friday, Jan. 21, 2022 in Washington, DC.
“罗诉韦德案”裁决是反堕胎者的抗议目标。图为2021年1月反堕胎群体在华盛顿特区示威游行
“罗诉韦德案”
“罗诉韦德案”（Roe v Wade）在美国历史上具有里程碑意义，美国最高法院对此案的的裁决赋予了女性堕胎权，为美国堕胎合法化铺平了道路。
此案涉及一位名叫诺玛·麦考维（Norma McCorvey）的女子，法定笔名简·罗（Jane Roe）。她 1969 年怀上了第三个孩子。
麦考维女士准备堕胎，但被家乡得克萨斯州法律禁止。后来，在律师帮助下，她向代表得州的地方检察官亨利·韦德（Henry Wade）提起诉讼。
最高法院最后就此案做出裁决，赋予女性在妊娠三个月之内合法堕胎的绝对权利。
但是，一些保守州的议会则通过了旨在阻挠堕胎的法律。
1992 年，在“计划生育联盟诉凯西案”（ Planned Parenthood v Casey ）中，法庭裁定各州不得在胎儿能够在子宫外存活之前，大约是妊娠 24 周，对寻求堕胎的妇女施加“过度负担”。
堕胎在法庭受到哪些质疑？
这两项裁决在密西西比州都受到法律挑战；该州法律规定怀孕 15 周之后禁止堕胎——包括因强奸或乱伦导致的堕胎。
堕胎在法庭受到哪些质疑？
地图
这项法律于 2018 年通过，但由于密西西比州唯一提供堕胎手术的机构，杰克逊妇女健康组织，提出的法律挑战，该法律尚未付诸实施。
密西西比州要求推翻“罗诉韦德案”裁决，否决在美国合法堕胎的宪法权利。
如果这种努力成功，那么保守的州肯定会迅速采取行动，制定更严厉的堕胎标准，可能包括在可存活胎龄前彻底禁止堕胎。
例如，得克萨斯州推出了心跳禁令，即一旦检测到胎儿心跳就可以禁止堕胎，这可能早在妊娠六周之内，许多女性或许还没有意识到自己已经怀孕。
英国广播公司（BBC）北美记者安东尼·祖彻（Anthony Zurcher）说，针对这种情况设计的“触发”法律能够立刻使堕胎在 22 个州将堕胎成为非法。
仅在 2021 年，美国就出台了近 600 项堕胎限制措施，其中 90 项已成为法律，这是自1973年“罗诉韦德案” 以来最多的一年。
索托马约尔法官是民主党任命的三名最高法院法官之一
Associate Justice Sonia Sotomayor poses in the official group photo at the US Supreme Court in Washington, DC on November 30, 2018.
索托马约尔法官是民主党任命的三名最高法院法官之一。
“政治战场”
祖彻表示，随着美国 11 月中期选举临近，堕胎合法性将日渐成为一个炽热的政治战场。
他说，党派争斗和官方文件的高调泄露可能会“破坏”法院声誉。
“这对美国司法程序的合法性意味着什么仍有待观察，但应该可以安全地假设在最高法院内部，曾经被成为‘弟兄们’的那些融洽相处的法官之间所有的信任都消失了。”
索托马约尔法官在 2021年12 月密西西比案的听证会上曾发出警告，不要将法院政治化。
她向同事们发问：“这个机构能否从这种令公众将宪法及其解读视为仅仅是政治行为的恶劣影响中解脱并幸存？我看不到有这种可能。”
最受冲击的是谁？
限制堕胎对贫困妇女冲击尤甚；这个群体通常更有可能寻求堕胎。
非裔和西班牙裔妇女可能会受到重大影响；美国 61% 的堕胎者来自少数族裔。
年龄在20 多岁的女性占堕胎的大多数；2019 年，这个年龄段的人占 57%。
根据美国疾病控制中心的数据，2019 年美国有大约 63 万例登记在册的堕胎手术，比 2010 年减少了 18%。
最高法院文件泄露引发堕胎支持者和反对者的抗议，双方都聚集在华盛顿特区最高法院外。
反堕胎示威者欢呼“罗、韦德必须滚开”，支持堕胎的人群则高呼“我的身体，我的选择”。
众议院民主党候选人温迪·汉密尔顿牧师表示，她决心为维护妇女寻求堕胎的权利而战。
BBC
| 
发表于 2022-5-6 12:04:54
