|
|
人工智能临法律危机 前沿AI公司或已自证其罪
据 Axios 报道，没有哪个行业像人工智能行业那样如此高调地记录自身可预见的风险，可以预见，前沿AI公司将面临大量官司诉讼。
想象一下，原告律师读到萨姆·奥特曼和达里奥·阿莫迪的公开警告：他们告诉全世界这很危险。他们告诉全世界这发展得太快了，然后他们就发布了这玩意儿，还卖给了你的孩子。
没有任何一个行业像这些AI公司这样，拥有如此多的非己版权作品，并留下如此多的证据。
想象一下，原告律师向陪审团宣读OpenAI自己的文件：他们用盗版库进行训练，然后将其重命名为更平淡的名字，最后在舆论风暴来临后将其删除。
重要性： 人工智能的起源、用途和未来将在无数场史诗般的法庭斗争中被剖析，而历史性的文件和公开声明记录可供参考。
每一项重大发明——无论是社交媒体、汽车、电力还是资本主义本身——都会受到法院的干扰，并最终由法院塑造。
人工智能的触角已经延伸到各行各业和生活的方方面面，它将大规模地经历这种情况。
大局来看：这些争斗不再是纸上谈兵，而是已经打响，进入了证据开示阶段，即将提交陪审团审理。早期的判决和和解反映了大型诉讼方所面临的风险。
聊天机器人正被视为产品，而非言论。与社交媒体公司不同，它们可能无法援引《通信规范法》第230条来逃避责任，该条款保护平台免于承担用户发布内容的责任，而非平台自身创建的内容。
版权是一个巨大的问题。Anthropic公司已经支付了史上最高的版权赔偿金，高达15亿美元，赔偿对象是作者和图书出版商，现在音乐出版商和新闻媒体也想分一杯羹。
AI代理失控了，当他们造成破坏——而且这种破坏是可以预见的——会发生什么？
调查取证工作失控了，人工智能留下了大量证据（具有讽刺意味的是，这也让律师更容易梳理这些证据）。
产品责任的关键在于两个词：可预见的和明知的。
惩罚性赔偿取决于你是否明知危险却仍然发货。
而这正是所有这些备忘录和警告可能会适得其反的地方。
坦诚有利于安全，但对诉讼却极为不利。那些最诚实地发出警告的公司，反而会留下最容易被发现的可预见性证据。
预计总法律顾问们会竭力阻止这种坦率的言论，这是合乎逻辑的法律策略。
耐人寻味的是：责任范围不仅限于人工智能公司，任何使用强大人工智能系统的企业，即使并非有意造成伤害，一旦释放出失控的智能体，也将面临巨额罚款。
“这不是会不会发生的问题，而是何时发生的问题，”前司法部高级官员、现任EqualAI负责人米里亚姆·沃格尔说。“算法会执行它被告知要做的事情。它拥有的权力和能力越大，获得的权限就越大，它就越会不择手段地实现目标。”
这将引发更多诉讼，因为企业会奋起反击。一位华尔街顶级对冲基金的首席技术官在臭名昭著的OpenAI/Hugging Face黑客事件后接受Axios采访时表示，如果他所在公司的系统遭到入侵，他首先会联系总法律顾问。
特朗普总统、英伟达首席执行官黄仁勋和前联邦贸易委员会主席莉娜·汗都曾表示，人工智能公司有责任确保其产品的安全性。否则，将面临一波诉讼浪潮。
另一方面：有一种观点认为，尽管人工智能公司坦率地承认自己和自己的产品可能犯过的错误，但它们或许能够逃脱最严重的法律责任。
律师们无疑会从这个角度来看待这个问题，他们认为实验室经常谈论危险，并努力保护用户和减轻伤害。
尽管华盛顿就国会是否会采取行动争论不休，但美国法律体系可能是人工智能行业最终的、也是目前最强大的监管机构。
|
|
|Archiver|小黑屋|SiXiang.com 思乡思想
发表于 2026-10-2 22:10:24