AI大语言模型在好莱坞创意圈已成为耻辱标志

Daobo

人工智能是娱乐业的耻辱标志


插图：Aïda Amer/Axios。图片来源：Getty Images

在创意圈，哪怕是最轻微地提及生成式人工智能的使用，都正迅速变成致命的打击。

据Axios报道，是否使用了生成式人工智能正在变成一场纯洁性测试，有可能在一夜之间毁掉一个人的职业生涯，并破坏巨大的交易——而且没有人想要考虑细微差别或洗清自己罪名的能力。

无论你选择披露还是否认，在这样一种环境下，使用聊天机器人作为引导思维过程的工具，与大规模创作作品被视为同等重要，这两种选择都无法保护你。

拥有超过 300 万 YouTube 订阅者的创作者 Hank Green 在最近的一段视频中使用了“我感谢这种反对意见”("I appreciate the pushback")这句话，由于这句话与 LLM 的反应模式相似，一些观众怀疑他的脚本是由人工智能生成的。

格林表示，这句话是即兴发挥，没有事先准备，但他在一篇很长的 Reddit 帖子中承认，他使用人工智能作为研究辅助工具，“来查找论文和其他资源，以便了解相关主题”。

他为自己“以这种方式稀释自己，损害我们共同建立的东西”而道歉，并表示他与生成式语言大模型的交互已经变得“对我自身不利，对世界也不利”。

从宏观角度来看，反人工智能情绪蔓延到娱乐行业的各个角落。

上周，一份价值 200 万美元的图书出版合同在经过 14 方竞标后告吹，原因是传言称作者 Jerry Falade 以某种方式使用了人工智能。

法拉德向《卫报》否认使用了这项技术，称该技术已经过经纪人和编辑的多轮审阅，“很难相信所有这些经验丰富的专业人士都会没有注意到”任何生成式人工智能的使用。

Deadline报道称，最终的决定因素在于金钱。任何涉及人工智能使用的问题都可能导致该书及其后续改编作品无法获得版权。

由于人工智能这项技术仍然很新，而且围绕它的规范也尚未确定，因此目前还不清楚人们对人工智能使用的容忍度究竟在哪里。

正如 Heatmap 的 Matthew Zeitlin指出的那样，Green“实际上正在经历人工智能辅助的生产力提升”——这正是人工智能领导者所说的其产品的优势之一。

有时，人们的困惑甚至在于究竟什么是人工智能。Deadline网站周末因一篇标题暗示导演格雷格·阿拉基在他的新电影《我要你的性》中使用了人工智能而遭到抨击——但实际上，该技术是基于机器学习的音频处理，其出现时间远早于生成式语言大模型。

另一方面，好莱坞已经明确划清界限，反对使用生成式人工智能。

曾执导夏季热门影片《后室》的凯恩·帕森斯今年夏天早些时候告诉《澳大利亚人报》 ：“如果我能打个响指让生成式人工智能永远消失，我可能就会这么做。”

HBO Max的热门喜剧《黑客帝国》（Hacks）在最后一季用一整集的时间来抨击科技。联合创作人保罗·唐斯告诉《连线》杂志，他认为“试图消除创作过程中的努力、挣扎和摩擦，就不是艺术了。”

今年奥斯卡也修改了规则，以确保表演和编剧奖项不能颁发给人工智能生成的作品，不过奥斯卡方面表示，这项技术“既不会帮助也不会损害”更广泛意义上的提名机会。

总之，如果有人认为你的创作作品听起来太像Claude了——无论你是否使用了Claude的风格——祝你好运，看看你能不能摆脱这种困境。