福奇在新冠疫情听证会上援引宪法第五修正案

YinJi

福奇在兰德·保罗主持的美国参议院新冠疫情听证会上援引美国宪法第五修正案

概要：
保罗和福奇长期以来在新冠病毒起源问题上存在分歧。
福奇指责参议员发表“诽谤性言论”。
保罗公布了福奇在疫情期间的1141页日记。
福奇的律师称保罗寻求“病态的”报复。

华盛顿，7 月 29 日（路透社）——美国前顶级传染病专家安东尼·福奇周三在参议院听证会上拒绝回答问题，援引宪法赋予他的不自证其罪的权利，并指责共和党参议员兰德·保罗发起了一场“疯狂的”运动，企图将他投入监狱。

现年85岁、已于2022年退休的福奇，收到了来自肯塔基州参议员保罗的传票。保罗是参议院国土安全与政府事务委员会主席，也是福奇的长期对手。福奇指责保罗发起了一场“疯狂的”运动，企图将他送进监狱，并拒绝回答100多个问题。

保罗表示，福奇无权援引第五修正案拒绝回答参议员的提问，前总统乔·拜登的赦免也无法保护他，拒绝回答将会带来后果。他还说，委员会已安排下周投票表决是否以藐视法庭罪名起诉福奇。

福奇曾领导美国国家过敏症和传染病研究所长达38年，先后在多位共和党和民主党总统任内任职，并成为美国应对新冠疫情的代表人物。长期以来，他一直受到唐纳德·特朗普总统和许多美国保守派人士的批评。在听证会之前，特朗普曾在社交媒体上写道：“他的想法简直疯了！”

美国有超过110万人死于新冠肺炎，这场疫情引发了保守派长期以来对疫情应对措施的责任追究。福奇成为众矢之的，他因封锁指令、佩戴口罩和保持社交距离的指导以及推广疫苗而饱受批评。尽管疫苗已被证明安全有效，但在疫情期间，疫苗问题却被高度政治化。

他和全球许多公共卫生官员根据当时可获得的科学证据，建议采取此类措施，以减缓这种新型致命病毒的传播，因为当时人们对这种病毒没有免疫力，直到疫苗问世为止。

拜登先发制人地于2025年1月19日赦免了福奇，以防止因与新冠疫情或其在应对疫情中所扮演的角色相关的指控而遭受“不公正且出于政治动机的起诉”。该赦免不涵盖其之后的行为。

法律可能性

联邦法律将故意向国会作出“实质性虚假、捏造或欺诈性陈述或陈述”定为犯罪行为，如果检察官认定福奇在获得赦免后撒谎，则可能使他面临牢狱之灾。

共和党人批评福奇拒绝回答问题，并声称联邦法律和19世纪美国最高法院的一项裁决要求他作证。

1896 年的这项决定允许国会通过免除证人因其证词而受到刑事起诉的义务，来强制证人作证，同时又不违反证人受第五修正案保护的免于自证其罪的权利。

当密苏里州共和党参议员乔什·霍利问福奇今天是星期几、领带和地毯是什么颜色时，福奇甚至援引了第五修正案。俄亥俄州共和党参议员伯尼·莫雷诺则反复追问福奇是否会向他声称因疫情期间的政策而受到伤害的各个群体道歉，他将这些群体受到的伤害归咎于福奇的这些政策。

保罗拒绝承认福奇的律师之一大卫·舍特勒的发言，并将他从听证会上驱逐出去。

2026年7月29日，美国国家过敏症和传染病研究所（NIAID）前所长、多位美国总统的医学顾问安东尼·福奇出席了 ...

美国国家过敏症和传染病研究所（NIAID）前所长、多位美国总统的医学顾问安东尼·福奇于2026年7月29日在美国华盛顿特区国会山出席美国参议院国土安全和政府事务委员会的听证会。福奇援引美国宪法第五修正案赋予的拒绝自证其罪的权利，拒绝回答问题。路透社/内森·霍华德

舍特勒在一份声明中称保罗的追究是“一种执着的报复”，并表示这些指控“是虚假和可耻的，我们将研究所有可能的方案来追究他的责任”。

多年来，保罗一直呼吁起诉福奇，并指责他向国会撒谎，隐瞒美国国立卫生研究院是否资助了武汉的病毒研究，以及帮助掩盖新冠病毒的起源。

“诽谤性言论”

福奇否认了这两项指控，并表示他已就这些问题多次在国会作证，保罗经常是他的主要反对者。

福奇表示，保罗“痴迷”于起诉他，他的“诽谤性言论”以及公布福奇未经删节的私人日记表明，听证会的唯一目的就是让他“说出一些可以证明”保罗公开承诺要将他送进监狱的话。

美国密歇根州参议员加里·彼得斯是该委员会的首席民主党人，他称听证会带有偏见且片面，并将其描述为“为了使多年前达成的预定结论合法化”的努力。

所谓在中国开展的“功能增益研究”一直是许多新冠病毒起源阴谋论的幕后推手。这种研究大致指的是通过增益改造方式对病原体作进一步的研究。

保罗长期以来一直暗示美国国立卫生研究院资助了武汉的此类研究，而福奇对此事的否认是在撒谎，而福奇则表示该研究不符合政府的正式监管定义。

新冠病毒起源

新冠病毒的起源至今仍未确定。美国联邦调查局（FBI）在2023年声称，武汉实验室的泄漏很可能是导致疫情大流行的原因，但中国坚称这一说法“完全不可信”。美国中央情报局（CIA）在2025年1月表示，实验室泄漏的可能性很大，但“置信度较低”。与此同时，美国其他四个情报机构和国家情报委员会则认为，该病毒最有可能通过某种动物的自然传播而来。

本周，保罗公布了福奇在疫情期间的日记，共 1141 页，时间跨度从 2019 年 12 月到 2022 年 12 月。保罗称，这些日记“完全颠覆了福奇和其他公共卫生官员所宣扬的官方说法”。

福奇的一位代表提供的审阅报告称，日记内容与他当时的公开言论相符。自2021年以来，福奇一直坚称他对新冠病毒可能从实验室泄漏持“开放态度”，并在2020年初公开谈论过无症状传播和中国透明度的问题——而保罗称，这些正是日记所揭示的内容。

这些条目主要记录了福奇的媒体露面和日益增长的名气。

特朗普政府周二发布了一项政策，禁止联邦政府资助“危险的功能增益”研究。

Daobo

福奇听证会，一场政治闹剧

RACHAEL BEDARD
纽约时报 2026年7月31日

福奇听证会，一场政治闹剧

Haiyun Jiang/The New York Times

参议院的听证会总是充满戏剧性。尽管如此，周三上午参议院委员会就新冠病毒起源等问题质询安东尼·福奇博士的那场听证会仍是一场令人震惊的表演：福奇几乎一言不发，其他人在约三个小时里却不断将自己的情绪投射到他身上。

委员会主席、肯塔基州参议员兰德·保罗将自己塑造成当代的乔·麦卡锡，一心要查明某人所谓危害国家罪行的真相。在开场白中，他对福奇说，新冠封锁“如果没有你协助和教唆犯罪，绝对不可能实施”。他还说，“多年来你一直在逃避责任。”

在离任之前，拜登总统采取了一项非同寻常的举措，对福奇从2014年到2025年初的所有活动给予了全面赦免。但如果福奇博士在拜登2025年离任后被发现曾在宣誓作证时撒谎，这项赦免将无法保护他免受新的伪证罪指控。在律师的建议下，85岁的福奇在周三的听证会上做出了援引美国宪法第五修正案这一不同寻常的选择。当共和党参议员向他抛出一连串往往充满敌意的问题时，他一遍又一遍地重复表示礼貌地拒绝回答。

通过这样做，福奇博士成了一个无言的符号，委员会中的共和党人和民主党人对着他陈述着彼此无法调和的说法——不仅是关于大流行的叙事，还包括更广泛的关于美国科学和公共卫生的叙事。其结果是一场毫无用处的闹剧，未能向迫切需要深刻见解的公众提供任何启示。

保罗亲自且直接地指控福奇：资助中国武汉危险的功能增益研究，这可能导致了实验室泄漏，从而将SARS-CoV-2病毒释放到全世界（福奇对此予以否认）；推行侵犯公民自由的防疫政策；利用其在大流行期间的名声牟利；以及隐瞒了他对病毒起源及其知情时间的真相。

无论是在众议院还是参议院，福奇都曾多次面临国会的严厉盘问。在这次听证会的前几天，保罗公布了福奇1100多页的日记内容。（显然，福奇是在与其政府账户相关联的电脑上写下这些日记的；卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪及其工作人员找回了这些日记，并将其提供给了保罗。）

福奇听证会，一场政治闹剧

Haiyun Jiang/The New York Times

福奇博士私人笔记的节选——包括他对与名人交流的感想，以及他不断增加的奖项收藏——似乎证实了右翼对他的刻画：一个自我中心的操弄者，在国家危机期间受到的关注让他沾沾自喜，而不是保持谦逊。

但是，许多被援引为福奇向公众撒谎或故意隐瞒信息证据的日记实际上是在提醒人们，当时的大流行决策背景充满了不确定性。事实上，其中一些记录生动地展现了持不同观点和关切的专家们如何商讨决策，而福奇经常在其中扮演召集人或非正式主席的角色。在2020年1月26日，他写道，病毒可能起源于动物并传染给人类；后来，他又如实记录了自己与其他科学家讨论其他可能性时的对话内容。

在2023年接受《纽约时报》戴维·华莱士-韦尔斯采访时，华莱士-韦尔斯就实验室泄漏假说以及他在资助武汉研究中的作用向福奇施压。华莱士-韦尔斯建议福奇，在被问及该话题时本可提供更详尽的回答，福奇变得恼火起来。“戴维，你曾在国会委员会面前作过证吗？”他厉声说道。

福奇似乎几年前就得出了结论：他说得越多，他的品格和行为就越会成为争论的焦点。因此，在周三，他承受着辱骂——也有一些赞扬——并保持了沉默。另一位共和党参议员、来自密苏里州的乔希·霍利尤为咄咄逼人，指责福奇想要“成为科学界的太阳神”。俄亥俄州共和党参议员伯尼·莫雷诺则用脏话质问福奇到底以为自己是谁，竟敢做那样的事。

密歇根州的加里·彼得斯和康涅狄格州的理查德·布卢门撒尔等民主党参议员对福奇遭受的磨难表示同情，并利用了他们的大部分发言时间主张，该委员会本应该讨论特朗普总统和肯尼迪部长是如何从各个方面破坏公共卫生的。

只有新泽西州民主党参议员安迪·金发表了有见地的言论——他谈到了此次听证会所反映的美国政治现状，以及这对公众信任和民主正常运转的启示。“现在，我感觉到这个国家的极端党争正在以危险的方式加剧，”金说。他感叹道，“人们把我们的公职人员称为罪犯，这正在破坏治理工作的本质。”

当然，他是对的。作秀式的审判对民主是有害的，且无助于让我们更接近真相或达成共识。在每一场关于过去那场大流行期间发生了什么的对话中都笼罩着一种焦虑：如果我们在不久的将来再次面临疫情，会发生什么。共和党人将那个艰难时期的所有冲突都投射到福奇身上，从而逃避了一项更艰巨的工作——弄清楚我们到底应该从他以及我们自己的错误中吸取什么教训。

福奇博士是一个复杂的人，他既被抬高也被贬为一个符号。经历了数十年处于科学与政治交汇处的职业生涯后，他留下的历史遗产如今正被关于他在疫情时期影响力的评价所定义，它们相互矛盾且存在争议，而且在短期内，这样的矛盾恐怕难以化解。

最有力量的戏剧通过虚构来折射真相，让人们能切身感受到它的力量。而这次听证会不过是一场作秀，只会进一步加深那种日益定义美国人与制度之间关系的猜疑。作为最典型的建制派，福奇已成为这种猜疑的长期靶子。

Daobo

美国国会参议院小组认定安东尼·福奇藐视国会

福奇于7月29日出席参议院关于新冠病毒起源的听证会

福奇于7月29日出席参议院关于新冠病毒起源的听证会。图片：Anna Moneymaker/Getty Images

据Axios报道，美国国会参议院一个委员会周四投票决定，因安东尼·福奇上周多次拒绝回答议员们关于新冠疫情起源的问题，而对其处以藐视国会处分决议。

参议员兰德·保罗（肯塔基州共和党）表示，他将把藐视国会决议提交司法部，以进行可能的起诉。

这可能会引发法律纠纷，因为前总统拜登在卸任前先发制人地赦免了福奇。

从大局来看，参议院国土安全委员会8 比 7 的 投票结果只是共和党人加大对福奇施压的方式之一。

参议员罗恩·约翰逊（威斯康星州共和党）表示，一个小组委员会已经获得了福奇在疫情期间使用的手机——此前该委员会已经公布了他的日记，这可能会带来新一轮的爆料。

新闻要点是，保罗表示，福奇上周没有理由援引第五修正案的权利拒绝回答参议院委员会的提问，因为拜登已经赦免了他在领导国家传染病防控工作期间的行为。

“福奇博士没有面临联邦政府起诉的风险。他只需要说出真相，”保罗在投票前说道。

民主党人反驳说，共和党人试图让这位 85 岁高龄的前顶级传染病专家陷入法律困境，强迫他发表可能为委员会开启新调查方向的声明。

密歇根州民主党参议员加里·彼得斯表示，这次投票将使未来的监督工作更加困难，因为证人“会以这次投票为由拒绝出庭作证”。

言外之意，司法部尚未表明是否会展开调查。

“我们已经收到这份文件，正在审查，并将据此与参议院合作，”司法部发言人周四晚些时候表示。

在上周的听证会上，福奇说保罗对他“有着一种疯狂的迷恋”，并试图让他说出一些可以推动公开承诺将他送进监狱的话。

共和党人指责他试图回避有关政府资助的中国研究的问题，以及他们经常援引来支持疫情起源于实验室泄漏理论的“功能增益”研究。

前特朗普顾问史蒂夫·班农暗示，对福奇的调查可能会在政治上引起共鸣，并有助于动员共和党的基本盘，因为他认为政府科学家仍然受到制药公司和其他特殊利益集团的控制。

Daobo

美国参议院国土安全与政府事务委员会于2026年8月6日（星期四）以 8 比 7 的投票结果，通过了针对前白宫首席医疗顾问安东尼·福奇（Anthony Fauci）的刑事藐视国会处分决议。

这一决议的背景、核心法理争议以及后续的走向如下：决议起因：拒绝回答提问该投票是在福奇出席2026年7月29日的听证会一周后进行的。在那场调查新冠病毒（COVID-19）起源的听证会上，福奇在法律团队的建议下，先后援引了100多次宪法第五修正案（即享有保持沉默、免受自证其罪的权利），拒绝回答议员们提出的绝大多数问题。

福奇当时在开场白中抨击了该委员会主席、共和党籍参议员兰德·保罗（Rand Paul），称其对自己有着“精神失常般的执念”，开听证会纯粹是为了将他“送入监狱”。

法律争议：“总统特赦”与“第五修正案”的博弈共和党人与福奇律师团队对此展开了激烈的法律辩论：保罗及共和党议员的观点：他们认为福奇无权使用第五修正案。因为前总统乔·拜登（Joe Biden）在卸任前为福奇颁布了预防性特赦令，福奇在2014年至2025年1月期间参与疫情应对的行为已被免除联邦刑事追责。由于他没有被起诉的风险，其“自证其罪”的理由在法律上便无法成立。

福奇律师及民主党议员的观点：福奇的法律顾问大卫·谢特勒（David Schertler）坚称福奇有着稳固的宪法保护根基。他们指出，虽然有过去的特赦保护，但如果福奇在听证会上回答了某些问题，仍可能会让自己暴露在伪证罪的指控下，因此第五修正案的豁免权在国会听证会中完全适用。

接下来的程序与潜在惩罚藐视国会罪在美国属于联邦轻罪，一经定罪，可判处 1个月至12个月的监禁，并处以最高 100,000 美元的罚款。然而，由于参议院即将进入8月的休会期，且共和党无法在全院凑齐推进该决议所需的 60 票多数票，主席兰德·保罗选择绕过全院表决，宣布直接将该藐视决议手递手递交给美国司法部（DOJ）以及华盛顿特区的联邦检察官，要求对其提起刑事诉讼。

目前，压力已经转移到了现任总统特朗普政府的美国司法部，由其决定是否向大陪审团提起诉讼并起诉福奇。法律专家指出，由于此决议绕过了完整的参议院全体投票，其在司法部或最终法庭审判中的法律效力仍然存在极大的程序争议。