兵进中东千载难逢 中国应弃保守主义

行者

兵进中东千载难逢 中国应弃保守主义

美国与俄罗斯、美国与中国之间的矛盾已经是尽人皆知的事情，而且这种矛盾还在继续激化。整体来看，作为当前独一无二超强国家的美国占据上风，而且保持着对中俄的压力和攻击，即使中俄两国联起手来一时之间也难以挽回颓势。不过，处于同一态势和“阵营”里的中俄两国的各自反应也有很大的差异。

很多争端发生时，中国都采取这种韬光养晦的隐忍态度，也确实收获了很多战略红利

俄罗斯出兵乌克兰、吞并克里米亚、空袭ISIS，一系列动作展示了其大国不容侵犯的强硬态度，同时对于捍卫其国家利益也会起到长期的正面作用。相比于俄罗斯的主动出击，中国对美国屡试不爽的挑衅行为反应十分克制，尽管新领导层上任后的外交姿态已经比先前强硬了许多。通过对比才能发现中俄做法的不同点，也能发现其优缺点。

俄罗斯向ISIS动手之后，普京在国际社会特别是中东收获极高的人气，这对于俄罗斯的国家地位和形象，以及限制ISIS蔓延至俄罗斯都具有积极意义。再加上之前俄罗斯在乌克兰系列事件中的强硬表现，有效阻滞了美国的战略挤压，巩固了自身的国家空间。此番大国较量，美国罕见地遭遇了“失败”。这是亚欧大陆西边的情况，而该大陆的东边则是另一番情景。

近日，美军计划派军舰进入中国南海的人工岛礁12海里范围内。有分析认为，其动机是华盛顿在叙利亚输给普京一局，奥巴马可能想在中国身上找回一点面子。事实上，这也正是美国“亚洲再平衡”战略的要求，美国力量重新配置和倾斜，以及中美两国强弱立判态势的具体表现。不可否认，美国的战略调整确实对中国造成了相当的麻烦，或者说是加重了中国目前所遭遇的困难。这种风头之争，虽然看起来只是“面子”的损伤，但是其背后所代表的国家能力和形象问题，对于当下中国“一带一路”所代表的对外战略也是十分不利的。

面对逼迫和欺压就应声反击，俄罗斯的做法是一种直接和现实的反应，也是一种正常的现象。与俄相比，中国的顾虑和谋算就多了许多。中国改革开放奉行“韬光养晦”的对外战略，这几乎已经是一种众所周知的事情。“韬光养晦”有“待时而发”的内涵，这与邓小平对一些领土争端留给后代人解决的态度一致。其背后隐藏着的一条逻辑是，当中国发展到一定程度的时候，就可以做一些原先不适当或不能够做到的事情。

所以在很多争端发生时，中国都采取这种韬光养晦的隐忍态度，也确实收获了很多战略红利。然而随着中国实力的增长，或许已经日益迫近“韬光养晦”所自动设定的目标值，那么就很容易被与中国存在争端的国家产生威胁和恐惧心理，并随之产生警戒、疏远、制衡的反应。不止如此，中国的暂时低调的目的也几乎已被看透。而且，后者越是理解这一点，越是会对中国现在的隐忍感到担忧，从而进一步施加压迫或挑衅的力度；或者是认为中国会继续隐忍而变得有恃无恐、肆无忌惮。因此一些国家产生了提前捞一把的投机心理，使中国蒙受了相当的损失，比如越南、菲律宾等国抢夺南海诸岛，将占领事实化，再比如美国西边“受气”后立即枪口东向。

相对而言，不争、包容、与人为善是中国文化的突出特点，这在中国的对外战略中也有所体现。中国执政者的对外政策可能也正在回归和发扬这些特点。然而这种做法却并未起到预期的效果。尤其是在西方价值体系盛行的时代背景下，自由主义沃土里成长出“弱肉强食”式的丛林法则，中国式道德、战略思考与理想气度显得迂腐和无力。其命运共同体的宏大理念固然正确，但在目前的国际环境下却难以完全消解更多国家的疑心与私心。

同时需要担心的一个情况则是，中国的“韬光养晦”和“不作为”，确实会如美国所言导致对相应责任的逃避。对此，中国有自己的看法，其注力于全球经济基础建设和对外援助也是一种责任承担。然而在一些全球焦点问题上的“缺位”“失声”，仍然会给其他国家提供指责口实，而且有可能导致某种意外局面。比如，俄罗斯目前在中东打击ISIS，美国也在打击ISIS，而ISIS近日向美俄两国同时宣战。这些细节背后预示着一种可能，也就是美俄两国有可能在打击ISIS问题上形成某种程度的合作关系。

改革开放的现实成就表明，“韬光养晦”确实是一个正确的战略，但是其具体方式，也就是在战术层面或许存在一些问题。而且随着美国的针对性战略调整和周边小国的普遍成长、政治成熟，其劣势也体现得愈发明显。中国的隐忍和低姿态，并没有让美国放松警惕，反而诱使后者更加咄咄逼人。美国的这种表现，其实是意味着中国“韬光养晦”战略的“失败”，也是其应该“终结”的时候了。

中国决策集体在10月12日就“全球治理格局和全球治理体制”进行共同学习，稍后对外通报的内容中没有“韬光养晦”字眼的变化被细心的观察者发现。这一变化可能就释放了中国外交战略重大调整的信号。在此前后，坊间还传来中国国产北汽勇士军车现身于叙利亚政府军的消息。中国可能已经在试探着进行初步的参与。

毕竟，ISIS已经是一个全球性问题，也是国际社会大多数国家的共同敌人。已经是大国的中国不应在这一问题上失声。如果中国进行某种参与，比如与俄罗斯方面的合作，不仅是一种责任担当，也十分符合当下中国的自身定位与对外战略。而对于中美之间的角力来说，有时候也要以美国所理解和习惯的方式来与美国打交道。

当然，过多地参与国际事务，特别是海外军事争端，存在很大的风险，而且远远超出了中国目前的国家能力。更重要的是，中国当前正处于一种较为困难的阶段，反腐、改革、转型处于关键期。尤其是对内外关系重大且愈加迫切的军事改革，需要一定的时间。而在此后，中国对外战略的大幅度调整或许才将更加明显地体现出来。

(麦垛 撰写)