SiXiang.com 思乡思想  城市论坛 北京论坛 上海论坛 清迈论坛 世界在线

 找回密码
 点击注册
搜索
查看: 3113|回复: 0

新冠空气传播是表面传播千倍真相没那么简单

[复制链接]
发表于 2022-5-10 23:57:47 | 显示全部楼层 |阅读模式

新冠空气传播是表面传播1000倍?真相没那么简单

前段时间,美国密歇根大学的研究人员进行了一项大学校园环境下新冠病毒感染概率的研究,今天看到很多国内的媒体都不约而同地发表了针对该研究的报道。

研究发现,新冠病毒通过空气传播的风险远远高于接触传播,据估计,空气传播新冠病毒的可能性是接触物体表面传播的1000倍。但很奇怪的是,大家的重点都放在了那千分之一的物体表面。

空气传播的概率比物体表面高,那也就意味着病毒也可能通过接触物体表面感染人类,所以我们仍应该坚持彻底的环境消杀,阻断一切感染途径。

有道理吗?

我们先来看看论文。

该研究并未涉及活病毒检测

新冠空气传播是表面传播千倍

新冠空气传播是表面传播千倍


研究人员在密歇根大学总共收集了256个空气样本和517个物体表面样本,检出新冠病毒的阳性率分别为1.6%和1.4%。收集了校园环境内病毒载量的数据后,再通过评估模型计算出接触病毒的人存在的潜在感染风险。

最后得出这样的数据:

通过气溶胶感染新冠的概率为1/100,而在模拟场景中接触受污染表面的感染概率为1/100,000,所以新冠病毒通过空气传播的概率是物体表面传播的1000倍。

数据没问题,我们再来看看实验方法。

研究人员在收集了空气和物品表面的样本之后,使用了PCR技术识别出阳性样本,再根据标准曲线计算出病毒浓度,之后便直接将数据用于新冠病毒的感染概率评估。

也就是说,该论文只涉及到了阳性病毒和病毒浓度的检测,并没有进行活病毒培养。

大家都知道,假使一个健康人触摸了被新冠病毒污染的物体表面,然后好巧不巧用摸过病毒的手揉了眼睛(与黏膜接触),则有一定几率感染新冠,但前提是:

物体表面的病毒检出为阳性、病毒为有复制能力的活病毒、有足够致病的病毒浓度。

三者缺一不可,所以该论文只能说明通过空气和物体表面可能接触到病毒的机率,不能直接反映出接触后的感染风险。

阳性病毒≠含有活病毒

不管是有症状还是无症状的新冠患者,都是病毒的携带者,通过呼吸或触摸,散播的病毒颗粒可以在空气中保持存活和传染性数小时,在物体表面上存活长达3天,当然,这具体取决于温度、相对湿度和表面材料等环境因素。

当病毒离开“人类宿主”之后,停留在物体表面的病毒不会继续复制,反而会急剧减少。

即使对物体表面进行了消杀,让病毒裂解或外壳失活,变成破碎的病毒尸体后,只要标本中还存在RNA物质,就有概率在高度灵敏的PCR检测下检出阳性。

检出了阳性病毒不代表检出活病毒,更不代表病毒具有感染人的能力。

讲回到论文,该实验只收集了阳性病毒和病毒浓度的数据,在这样的前提下,通过建模评估得出“接触受污染表面的感染概率为十万分之一”的数据。

我们有理由估计,通过接触受污染表面的感染概率实际可能更低。

就算拿“十万分之一”这个数据来看,其感染风险比世卫组织指定的可容忍感染风险基准(每10万人中有55人感染)还要低很多倍。

所以,新冠病毒有可能通过物体传播,但概率极低,气溶胶传播仍然是新冠主要的传播途径。

科学公园

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 点击注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|SiXiang.com 思乡思想 CityBBS.com 城市论坛 BJBBS.com 北京论坛 SHBBS.com 上海论坛 清迈论坛 WorldOL.com 世界在线

GMT+8, 2022-5-26 23:04

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表