苏莱曼尼身亡，美国恐已无法从中东全身而退

凡人

苏莱曼尼身亡，美国恐已无法从中东全身而退



毫无疑问，伊朗会以自己的方式对美国“死缠烂打”，将使美国疲于应付。

　　2020年新年伊始，中东地区便发生重大“黑天鹅事件”：伊朗精锐部队“圣城旅”最高指挥官苏莱曼尼被美国用无人机击杀。这一重大事件无异于捅了马蜂窝，不仅令美伊对抗急剧升级，也使中东局势骤然复杂。

美伊对抗正螺旋式上升

　　苏莱曼尼遇害，是美伊对抗螺旋式上升的最新结果。

　　2019年10月以来，伊拉克境内什叶派武装多次向当地美国承包商和美军基地发动袭击，并最终在12月27日的袭击行动中炸死一名美国承包商，并炸伤数人。两天后，美军空袭叙利亚和伊拉克境内的“真主旅”目标作为报复。12月31日，数千名什叶派支持者围攻并闯入美国驻伊拉克使馆。

　　此举直接触动美敏感神经：1979年11月，美国驻伊朗使馆人员曾遭伊朗学生强行闯入，并将52名使馆工作人员扣为人质长达444天，该事件直接加速了卡特竞选失败。

　　2012年9月11日，美国驻利比亚班加西的领事馆遭武装分子闯入，大使斯蒂文森被杀。

　　对于近期在伊拉克发生的袭击事件，美国指控背后是伊朗在策动。在这种情况下，特朗普做出决定，下令袭杀伊朗“圣城旅”最高指挥官苏莱曼尼，作为对什叶派民众闯入美国驻伊拉克使馆的报复。

　　苏莱曼尼绝非寻常之辈。他负责领导伊朗在海外的情报战、特种战和正规战，是伊朗在中东拓展利益的灵魂人物，无论在国际还是国内都声名赫赫。2017年美国《时代周刊》曾将其评为百大影响力人物之一。在伊朗国内，苏莱曼尼地位尊崇，影响力仅次于最高领袖哈梅内伊和总统鲁哈尼。因此，特朗普下令暗杀苏莱曼尼，等于打死了伊朗的国家级领导人。

田文林：苏莱曼尼身亡，美国恐已无法从中东全身而退

　　1月4日，在伊朗德黑兰，被炸身亡的卡西姆·苏莱曼尼头像出现在街头大屏幕上。来源：新华社

面对围堵打压，伊朗不会忍气吞声

　　对伊朗来说，苏莱曼尼遇害可谓“旧怨未了，又添新仇”。

　　伊朗自1979年伊斯兰革命后，便始终受到美国的围堵打压。进入21世纪以来，伊朗核问题又成为美国调动国际社会共同围堵伊朗的最好抓手。2015年6月，当时的奥巴马政府为了加速“战略东移”和国内休养生息，最终与伊朗达成伊核问题全面协议。

　　然而，特朗普一上台，就将该协议视为“灾难”，并最终于2018年5月单方面退出该协议，并对伊“极限施压”。特朗普的一系列做法，不仅导致伊朗削减核能力的努力空耗，还使伊朗经济空前困难：石油出口下降80%，经济下降9.5%，通胀率高达40%，货币贬值惊人。

　　这次特朗普下令炸死伊朗政坛重要人物苏莱曼尼，更成为伊朗对美报复升级的转折性事件。

　　种种迹象表明，伊朗不会忍气吞声。在过去这些年，面对美国这一超级大国的围堵打压，伊朗始终保持强硬。这次痛失大将，伊朗更与美国结下死仇，最高领袖哈梅内伊表示将对美国“严厉报复”。“圣城旅”新任指挥官伊斯梅尔•卡尼更是公开声称要报复。另据报道，伊朗国内已升起象征发动战争的红旗。伊武装力量最高指挥官和“革命卫队”总司令已下达战争动员令，进入一级战备。

　　由于伊朗的地区影响力范围与美国在中东的利益分布情况多有交叉，因此伊朗可以就近袭扰和破坏美相关目标。伊朗官员表示，将惩罚触手可及的任何美国目标，并已确定了35个报复目标。白宫方面也承认，事态正失去控制。

田文林：苏莱曼尼身亡，美国恐已无法从中东全身而退

对抗升级将打乱美国中东政策

　　进一步看，美伊对抗急剧升级，又是美国对伊战略误判埋下的祸根。

　　具体地说，就是美国撕毁了伊核协议。2015年美国与伊朗达成的伊核协议，原本是双方利益妥协的产物，也是一个共赢协议。它满足了各自最紧迫需求：奥巴马政府不愿在中东继续纠缠、消耗;伊朗鲁哈尼政府则急于解除外部制裁，加快经济发展。

　　然而，特朗普认为，美国在伊核协议中吃了大亏，因此决意在2018年5月单方面退出伊核协议。

　　按照特朗普的盘算，撕毁伊核协议后，美可通过“极限施压”迫使伊朗签署更苛刻的新协议，不料伊朗“不按套路出牌”，非但没有乖乖屈服，反而重启核计划，使原本“软着陆”的伊核问题重新激化。

　　同时，特朗普对伊朗“极限施压”，迫使伊朗外线突破，加大在中东地区(特别是在伊拉克)对美发动袭击，试图将美国赶出中东。由此才使美伊频频“擦枪走火”，最终酿成苏莱曼尼被杀的重大事件。

　　长远看，美伊对抗升级直接打乱了美国在中东地区战略收缩的既定政策。

　　这两年来，美国力求以尽可能少的投入获得尽可能多的收益;抛出组建“阿拉伯版北约”倡议，也是为了“让中东人管中东人”。另外，美国推动也门内战降温、逐步从叙利亚撤军等，都表明无意在中东恋战。然而，这次暗杀苏莱曼尼，无异于点燃中东火药桶，美国已经不可能全身而退了。

　　毫无疑问，伊朗会以自己的方式对美国“死缠烂打”，将使美国疲于应付。美国未来面临两难选择：要么在中东持续加大投入，乃至卷入新的地区冲突;要么在伊朗的“抢逼围”之下仓促从中东撤离，失去苦心经营多年获得的战略利益。无论哪种结果，美国都将很难接受。

来源:人民日报