SiXiang.com 思乡思想  城市论坛 北京论坛 上海论坛 清迈论坛 世界在线

 找回密码
 点击注册
搜索
查看: 694|回复: 0

保尔森:即使达成协议 中美关系可能只会更糟

[复制链接]
发表于 2019-11-25 10:57:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
美国前财长:即使达成贸易协议,中美关系可能只会更糟


ANDREW ROSS SORKIN 纽约时报
2019年11月22日

美国前财长小亨利·M·保尔森与中国总理李克强会面

美国前财长小亨利·M·保尔森与中国总理李克强会面

上个月,美国前财长小亨利·M·保尔森与中国总理李克强会面。 Pool photo by Yukie Nishizawa

美国和中国最终将解决他们在关税问题上的分歧,甚至可能达成一项让双方都说自己赢了的协议。

但别让这种结局蒙骗了。即使世界上这两个最大的经济体握手言和,它们之间的关系也可能会变得更糟糕。

这是美国前财政部长小亨利·M·保尔森(Henry M. Paulson Jr.)打算本周四在北京举行的彭博(Bloomberg)创新经济论坛上,对世界许多商界和政界的高层领导人发出的明确警告。在我本周对他进行采访时,保尔森与我分享了他的演讲稿,并扼要介绍了他要说的一些内容。

保尔森把他的职业生涯花在了试图与中国打交道上,从他在高盛(Goldman Sachs)当银行家起——那时中国对高盛来说代表着巨大的商业机会,直到后来出任美国财政部长。他的智库保尔森研究所(Paulson Institute)关注中国问题。他与两国的高级官员关系密切,他们都经常征求他的意见——所以,他敲响的警钟可能会在全球各地的办公室里回荡。

保尔森说,危险在于,两国之间的敌意已将“军事视角和思想并入到经济政策中来”。

“喻指健康经济竞争的正和思维,正让位于喻指军事竞争的零和思维,这应该让我们每一个关心全球经济状况的人担心。”

今年夏天,特朗普总统在Twitter上宣布:“我们不需要中国,坦率地说,如果没有他们,情况会好得多。”他还说了一句让整个行业震惊的话:“我们伟大的美国公司因此得令,要立即开始寻找中国以外的选择,包括把你们的公司带回来,在美国生产你们的产品。”

保尔森在演讲中未提到特朗普的名字。他对双方达成第一阶段协议抱有希望,但他暗示,双方的煽动性言论和关税的使用,已经造成了严重损害。

“即使达成了(第一阶段协议),也不意味着就没事了,”他说。“关税想法本身在20世纪30年代被证明是徒劳之后曾被唾弃,如今又被重新提出来了。”他还说,“我们现在生活在一个关税已经变得正常化,甚至受欢迎的世界里。”

最让保尔森担心的是,美国可能会对中国投资关闭金融市场,甚至将一些中国公司逐出美国股指。

“以这种方式将中国与美国市场脱钩,当然会损害中国,”他说。“但这并不符合美国的利益。它最终会威胁美国在金融领域的领导地位,以及纽约市作为世界金融中心的地位。并有助于东京、伦敦和新加坡等其他金融中心。而且,随着时间的推移,帮助上海成为金融中心。”

对于一场堪比2008年金融危机的假想全球金融灾难中会发生什么,他有着更糟糕的描述。保尔森担任财政部长的全部时间都花在了应对2008年的金融危机上。

“下一次危机来临时——危机一定会来,因为金融危机不可避免——如果我们缺乏世界第一和第二大经济体之间的协调机制,我们会后悔的,”他说。

保尔森提到了一种最糟糕的情况,政策制定者们常常对这种情况不屑一提,但他认为它应该引起更多关注。

“我们不要忘记,中国是美国国债的大买家和持有者,”他指的是中国持有的超过1万亿美元的美国国债。“这有助于美国的货币政策,让低利率成为可能,支撑了我们大笔花钱但储蓄不足的做法。”

然后,他谈到一个几乎没有美国政策制定者愿意大声承认的问题:如果两国关系进一步恶化,中国可能决定出售——或至少不买——这么多的美国国债,这可能会导致美国国债价值降低,并推高利率。这无疑会对中国造成伤害,但也可能对我们造成巨大的伤害。

“这就是为什么双方采取单边的、相互的,以及报复性的措施令我如此之担忧,”保尔森说。

保尔森说,即使美国在要求中国提供一个公平竞争环境上不能得到所有想要的东西,离开中国的想法本身其实是一个更糟糕的结果。

“当世界其他地区不打算与中国脱钩时,孤立我们自己不符合我们的利益,”他说。

保尔森的说法中也许最具煽动性的是,美国和中国正在以国家安全的名义制造技术标准上的分裂。

“我把国家安全看作是高于一切的首要事务,”他说。“但当技术也具有广泛和有益的商业用途潜力时,封锁就有可能把经济领导权拱手让给竞争企业与国家。”

他补充说:“过多地保护一个国家的技术的决定,最终将损害该国的经济竞争力和国家安全。”他说,他相信存在一个让技术体系在两国都能工作的中间地带。

保尔森告诉我,他演讲的题目是“脱钩的谬见”。但他马上指出,题目的意思“指的并非脱钩是一种谬见”。

“认为脱钩将是容易或有益的做法,才是谬见,”他说。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 点击注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|SiXiang.com 思乡思想 CityBBS.com 城市论坛 BJBBS.com 北京论坛 SHBBS.com 上海论坛 清迈论坛 WorldOL.com 世界在线 ( 京ICP备05055065号-1 )

GMT+8, 2019-12-11 14:09

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表