SiXiang.com 思乡思想  城市论坛 北京论坛 上海论坛 清迈论坛 世界在线

 找回密码
 点击注册
搜索
查看: 1062|回复: 1

任正非谈联邦快递、征收专利费和投资加拿大

[复制链接]
发表于 2019-6-30 10:22:15 | 显示全部楼层 |阅读模式


任正非最新采访,联邦快递、征收专利费、加拿大投资等都谈了


据央视新闻报道,当地时间6月29日下午,在G20大阪峰会闭幕后的记者会上,特朗普表示,美国企业可以继续向华为出售零部件。人民日报援引CNN消息,特朗普称,美国公司可以和华为继续合作。

6月29日下午,华为心声社区发布了日前任正非在接受加拿大《环球邮报》采访时的纪要。在采访中,任正非就联邦快递、实体清单、华为专利费、5G、孟晚舟事件、加拿大投资等众多问题进行了解答。

一、关于美国实体清单

我们不怕美国实体清单对我们的打击。

第一,所有核心的尖端芯片,我们都没有问题,都可以完全自己供给,保持产品的高度领先;第二,少量的部件更替需要更换版本,在版本切换期间,产能上不来,这对发展有一些影响;第三,关于300亿美元,外界可能认为是很大的数字,在我们眼中是一个小数字。因为我们原本预测今年能实现1350亿美元收入,下降300亿美元,还有1000亿美元左右。这是我们的预测,实际上,现在财务报表反映出来的真实情况比我们预测的要好一些。

实体清单出来以后,五、六月份开始有点影响,但是影响不大,因为生产有惯性。我们预计下半年开始会有一些影响,但是影响有多大,现在还不能肯定。

目前的根本问题,是美国要取消实体清单,而不是延缓。延缓实体清单最痛苦的是美国公司,而不是我们。我们照样热火朝天地生产,员工人数从18.8万人扩展到19.4万人,因为要做版本切换磨合,需要增加工程师。

二、关于芯片

外界最关注芯片,我最关注的不是芯片,因为我们自己的芯片其实比美国的先进。往往是最不重要、也没有太大技术含量的某些零部件,我们过去忽略了,但是电路板上少了这个零件,就需要全部改版,这还是有一定工作量的。所以,美国的实体清单对我们没有死亡威胁。你问“到底有多少个洞”,我认为有千百个“洞”,每个“洞”都需要很多人去梳理、一个个去补。

三、关于在加拿大投资

肯定是很大的数字,至少几十亿美元的投资,肯定是没问题的。如果不发生这次和美国的冲突,也不发生和加拿大的冲突,可能加拿大会成为我们的世界理论科研中心。

四、关于孟晚舟

她(孟晚舟)12月1日被控制,我是12月3日知道的。她本来是要主持阿根廷工作会议的,知道她被抓了以后,12月4日我就飞到阿根廷主持会议了。

(之前)任何人都不知道,如果知道,还会这么傻去“撞墙”吗?

因为我英文不好,在加拿大没办法生活,没办法上街买菜,开车出去找不到路。我将来生活定居地就是中国了。



任正非接受加拿大《环球邮报》采访纪要

2019年6月27日


任正非接受加拿大《环球邮报》采访纪要

任正非接受加拿大《环球邮报》采访纪要


(部分内容有删减)

记者:感谢您的时间,首先针对近期几件新闻事件问您几个问题。第一,联邦快递承运的华为包裹中有没有什么特别的东西?联邦快递说这个事情属于操作失误,您相信吗?

我们每年有大概一千多亿美元的货物都是由DHL、联邦快递等向全世界运输,都是正常的货物,没有秘密。至于联邦快递为什么把寄送地址不是美国的包裹寄送到美国,我们搞不清楚,只有联邦快递自己才能搞明白。

记者:您能不能解释一下美国Futurewei这家公司呢?之前您多次表示不会把华为哪一块进行分拆,似乎在Futurewei上面不是如此,未来是否可以预期华为有更多类似的举措呢?

任正非:由于美国的管制规则,只要这个零部件或技术有美国成分可能就受管制。有美国人工作的可能也有美国成份,因此,Futurewei是在美国法律条件下的特殊问题处理。

记者:这是华为未来去解决其他问题的模式吗?把公司的一部分拆分出来在全球各地进行布局?

任正非:不会。像美国实体清单的做法,我认为全世界没有第二个国家会这样做,所以不会出现其他情况。

记者:我们知道,华为有几家重要的合作伙伴(包括Google、Arm)在积极和美国相关方面进行游说,在华为“实体清单”事情上做例外的处理,您对此有何期待?您是否在为华为完全被禁止与美国公司合作的情况做准备?还是说你预计部分关键供应商可能获得特许为华为供货?

任正非:美国供应商站在自己利益的角度上去积极游说政府放松管制,这是可以理解的,我们也需要大量购买它们的产品和技术。

记者:您认为华为美国供应商的游说工作不会成功吗?华为是在做他们无法继续供货的准备吗?

任正非:我没有说它们不会成功,我认为它们的努力完全可以理解。我们不怕美国实体清单对我们的打击,是基于三个基础条件:

第一,内部高度团结一致。在特朗普没有打击我们之前,我们公司内部还是比较松散的;特朗普打击我们以后,我们内部“求生存、求发展”,更加团结一心,而且意志更加坚强,大家工作干劲和热情更加高涨。

第二,建立广泛的统一战线。比如美国公司不供应器件给我们了,我们并不迁怒它们,我们能理解它们,还是要积极与它们合作。无论外国企业还是中国企业,我们都会敞开怀抱,以更大规模合作;只要能给我们提供帮助的企业,都要加大合作。这就是“得道多助,失道寡助”,我们是建立了一个广泛的统一战线。

第三,坚持“大方向要正确”。美国打击我们的5G,只是我们网络联接产业的一部分,我们不只是5G领先世界,光传输、光交换、接入网和核心网也是远远领先世界的。这个产业依靠我们自己的芯片和软件,完全可以独立存在,不受美国影响。

目前受影响多一些的是终端,我们努力用一、两年来调整,也能完成终端的持续增长。即使受到美国实体清单影响,我们的P30手机在发布后85天内销售了1000万台,说明用户对我们的信任并没有减弱。截止5月30日,我们的终端已经销售了1亿台。所以,终端遇到的困难,我们会在下半年或者明年逐步得到克服。(注:当地时间29日下午,在G20闭幕后的记者会上,特朗普表示,美国企业可以继续向华为出售零部件)

记者:您刚才提到,在接下来一、两年会努力去调整适应新的环境,一、两年之后会完全调整过来。您能否解释一下“完全调整过来”是什么意思?是那时候华为完全不依赖美国的技术和专利就能完整生产出产品吗?

任正非:我们有很多专利,美国也有很多专利,我们是交叉许可的,许可之间本身没有障碍和矛盾。

但是,我们永远都不想离开美国的技术和部件、产品给我们的支持。因为我们用了美国的技术、部件来组成华为产品,会更加先进,能更好地为人类服务。我讲的是,两年以后我们应该没有生存的困难。

记者:为什么会没有生存困难呢?从现在到两年之后会做哪些调整?

任正非:我们通过自己的研究和合作伙伴研究和攻关,在供给上不存在什么问题。

记者:今年年初您提到,即使没有美国芯片华为也能够继续生存,5月中旬时说美国事件对华为的增长有小幅影响,最近又提到,美国事件对华为收入的影响规模可能在300亿美元,似乎这个影响还是蛮大的,这个阶段到底什么发生了变化,有哪些变化比我们预想的更加恶劣?

任正非:第一,所有核心的尖端芯片,我们都没有问题,都可以完全自己供给,保持产品的高度领先;第二,少量的部件更替需要更换版本,在版本切换期间,产能上不来,这对发展有一些影响;第三,关于300亿美元,外界可能认为是很大的数字,在我们眼中是一个小数字。因为我们原本预测今年能实现1350亿美元收入,下降300亿美元,还有1000亿美元左右。这是我们的预测,实际上,现在财务报表反映出来的真实情况比我们预测的要好一些。

记者:您意思是说今年收入下滑的预期,相比原来的预测,不会达到300亿美元这么多吗?

任正非:有可能,要少一点。

记者:大家很关心数字,现在有没有最新的预测?会受到多大的冲击?比如说200亿?

任正非:这个没有预测。我讲话比较极端一点,就留有一些余地。还是要看下半年的报表,上半年报表不代表全年的情况。因为前四个月是高速增长,实体清单出来以后,五、六月份开始有点影响,但是影响不大,因为生产有惯性。我们预计下半年开始会有一些影响,但是影响有多大,现在还不能肯定。

记者:美国政府后来给了华为90天的宽限期(临时通用许可证),华为现在肯定也在做准备,90天到期之后华为会怎么做?90天到期的那一天到底会发生什么?之前说华为有“漏洞”,不断在弥补加强,到底有那些需要补?会发生哪些变化?是否意味着90天到期之后,会有一些华为产品市场上客户买不到?在实体清单完全生效的那天对华为意味着什么?

任正非:我认为,这90天根本是不需要的,因为实体清单出来那一天,我们就准备好了,不需要90天。“90天临时许可”其实对我们的打击范围增大了,而不是缩小。因为实体清单出来以后,打击我们的只是不能供应器件或技术等,90天延期把本来不需要许可的一些标准组织活动也囊括进去了,对很多标准组织造成了困扰,所以“90天”不是对我们宽容了,而是对我们打击更厉害了。

目前的根本问题,是美国要取消实体清单,而不是延缓。延缓实体清单最痛苦的是美国公司,而不是我们。我们照样热火朝天地生产,员工人数从18.8万人扩展到19.4万人,因为要做版本切换磨合,需要增加工程师。如果你有机会,可以去看一看生产线,生产线上的技术人员都是忙忙碌碌的。但是,美国公司不能供应器件之后,会对它们的财务报表产生影响,痛苦比我们大,我们很同情它们,因为毕竟同甘共苦二、三十年了。因此,延缓90天没有什么意义,我们早就做好了准备。

记者:您刚才提到华为的员工从18.8万增加到19.4万,增加了6千人,规模很大,可能很多公司总的员工数量都没有这么多,增加的人做什么?做软件开发、代码开发还是别的?

任正非:各方面都有。

记者:之前很多记者采访时,一直想问您到底“洞”有哪些?我其实不太想问这个问题。我想问的是,在这个过程中主要担心是什么?主要关注的重点是哪里?让华为芯片完全不受美国影响吗?

任正非:外界最关注芯片,我最关注的不是芯片,因为我们自己的芯片其实比美国的先进。往往是最不重要、也没有太大技术含量的某些零部件,我们过去忽略了,但是电路板上少了这个零件,就需要全部改版,这还是有一定工作量的。所以,美国的实体清单对我们没有死亡威胁。你问“到底有多少个洞”,我认为有千百个“洞”,每个“洞”都需要很多人去梳理、一个个去补。

记者:我知道有些是非常技术的,你们可能也不担心。在这些小“洞”里,有哪些是出乎你们意料之外、从技术层面很难解决的?

任正非:技术层面都很容易解决,只是需要时间。有些简单的器件,虽然简单,影响也大。例如,有三个器件在打击范围内,因技术简单我们忽略了,每块电路板都要用,没有就要全部修改电路板,工作量十分大。现在可以供应了,但是其中一个芯片在这两个月我们已做出来,那么三个芯片中就只购买两个了,另外一个就不再购买了。所有存在的“洞”,我们都是有能力补起来的。因为我们有8万研发人员,每年研发经费投入150亿-200亿美元,只要我们调过头来解决,让最尖端的人,从“求发展”、探索未来的研究,转过来先解决简单急需的问题,没有解决不了的问题。

记者:您有对员工说什么吗?您有没有给华为的团队一个时间期限?到这个时间点,华为所有领域(硬件、软件、部件)都不依赖于美国技术。

任正非:我不会给大家定一个时间点,因为难度不一样,工作量大小不一样,还是由他们自己去解决。我们一定要努力自己解决问题。

记者:您说这些问题一定要解决,意思是指公司所有领域,都能够实现不依赖于美国而独立运转吗?

任正非:是的。

记者:有报道说华为对美国的Verizon公司提出,向他们收取10亿美元专利许可费。首先,10亿美元数字准不准?第二,美国公司在使用华为专利但是没有付钱的金额规模多大?

任正非:我们总共有近9万项专利,其中11500多项核心专利是在美国注册的,美国政府对我们授权了的。美国国家给了我们法律权利,美国是法治国家,应该说每个使用我们专利的公司都会给我们付钱。Verizon是现在谈判专利许可的公司,我们要价是合理的,他们自己心里应该明白。和高通相比是很客气的,他们应该会给。我相信美国是法治国家,美国公司会付专利费的。10亿美元是5年的总量,不包括5G,以后5G还会再谈。

记者:10亿美元这个数字还是不小的,华为过去好多年累计向其他人收取的专利许可费约15亿美元,从这个角度比较,还是有挺大的增长。相比未来华为有可能从美国收到所有的专利费来看,您认为10亿是小数字吗?

任正非:是很小的数字。虽然我们从其他公司收到的专利费不多,因为他们也有专利,我们也有专利,专利对冲以后,我们收了增值的部分,显得很小。如果有些公司没有专利对冲,就要多付一些。总体而言,我们是比较客气的公司,要的专利费是合理的。

记者:在专利费的收取上,华为只面向美国公司,还是面向全球?包括欧洲、加拿大、澳大利亚等。

任正非:是面向全球的。

记者:您认为华为一共能收取多少专利费?

任正非:肯定要比高通少得多。

记者:但这个数字还是很大。

记者:聊一聊您的女儿。作为一个加拿大人,今天之所以有机会跟您沟通,我认为是因为中国和加拿大之间的关系上进入了与之前相比非常不同的阶段,而这在一定程度上是因为您女儿所起的作用。她目前还在温哥华。您去过几次加拿大?我认为至少两次,但是具体次数不清楚。

任正非:我去加拿大的次数比较多,记不清楚了。最重要的一次是2017年,我从加拿大东边横跨到西边,待了十几天,主要是考察加拿大的投资环境,拜访各个地方的大学。我认为,加拿大的大学都是非常优秀的,世界上三位人工智能之父都在加拿大。我们考察以后,认为加拿大投资环境很好,准备把北美甚至世界理论科研中心放在加拿大。

我认为,随着美国越来越封闭,很多人才拿不到美国签证,他们只可能到加拿大去开会、工作、投资。我们认为加拿大的生活环境和条件与美国差不多,所以准备用美国大规模研究方式来大幅度扩大加拿大的研究,建立大的研发中心。我已经与加拿大研究机构的负责人讲了,要准备在多伦多、渥太华、蒙特利尔、温哥华买土地,建新的研发中心。我们和加拿大的合作,应该说对双方都是有利的。科学家有很多理论,但是他不知道在产业上有什么用;我们知道在产业上怎么用,但是在理论上不如科学家。我们结合起来,就会推动产业发展。教授对学生讲授联系实际的知识,这些学生也不会全来华为工作,他走入社会,就推动了社会的创新;我们公司的员工也会辞职,到社会工作,就把创新带入了社会。为什么加拿大不能产生“硅谷”,一定会的。

全世界被5G这件事情闹得天翻地覆,美国把它看作比“原子弹”还恐怖。5G标准来自土耳其教授在2007年发表的一篇数学论文,我们投入了几千名科学家和专家来分解这篇论文,全世界其他公司也投入了几万名科学家和专家,努力去做出5G的标准来了。教授写了一篇论文,但他不知道论文有什么用,然后全世界的科学家和专家一起把它做出5G来,这位教授本人也感到震惊。

5G将来对于人工智能来说就是一个工具。三位人工智能之父都在加拿大,他们已经是人工智能理论的领袖了,为什么加拿大不能成为人工智能技术的领袖国家呢?如果加拿大在人工智能的应用上形成能力,假设人工智能辅助人类提升十倍的生产力,那么加拿大就相当于变成3亿人口的工业大国。加拿大最大的不足是什么?人非常聪明优秀,但是人口数量很少,所以加拿大在传统的制造模式上没有优势。当实现人工智能以后,加拿大就发挥出极大优势,变成工业大国了。你可以参观我们的生产线,支撑一千多亿美元产值的生产系统,我们只有6000多名技师。

2017年我去加拿大,三位人工智能之父,我见到了其中两位,另一位当时不在加拿大。现在美国、中国都在人工智能领域猛追,加拿大有先发优势,一定要抓住这个战略机会。迄今为止,我们还没有改变在加拿大大规模投资的策略。

记者:您刚才提到要在加拿大四个城市多买地,这些地已经买了吗?买了多大的地?有没有预期这些研究中心会招多少人?

比如,我们在英国要建立一个光芯片工厂,已经购买了500英亩土地。因为我们的光芯片是在英国做出来的,绝对领先世界很远的距离。我们将会建设成像溪流背坡村这样漂亮的环境,来吸引世界人才。

因为加拿大的生态很好,美国收紧了对科学家的签证,加拿大应开放对科学家的签证,就会有中东、东欧国家的大批科学家愿意到加拿大生活,我们就引进到加拿大搞科研。这就是2017年我在加拿大待了很长时间的目的。

记者:您提到在加拿大加大投资,投资规模大概是多大?1000亿美元?还是100亿美元?您或许没有具体的数字,但您计划会有多大规模?

任正非:肯定是很大的数字,如果不发生这次和美国的冲突,也不发生和加拿大的冲突,可能加拿大会成为我们的世界理论科研中心。因为加拿大的优势是临近美国,制度、法律、生活环境和美国相近,有许多去不了美国或者不想待在美国的人才就去加拿大。未来几十年中,我认为人类面临的最大的技术革命是人工智能和生物科学。

记者:刚才提到加拿大有可能成为华为的全球理论研究中心,现在华为还还在推动这一计划吗?还是过去七个月发生的事情改变了华为的策略?

任正非:方向没有改变,但是步伐改变了,我们还是坚持在加拿大投资发展不变。

记者:我想让读者更好地了解未来华为在加拿大的投资规模,可以说几十亿的规模吗?

任正非:至少几十亿美元的投资,肯定是没问题的。

记者:还有一个关于您和您女儿的问题。孟晚舟个人跟加拿大有联系,她在加拿大有房产。您和加拿大有个人联系吗?有房产或者投资吗?

任正非:没有,因为我英文不好,在加拿大没办法生活,没办法上街买菜,开车出去找不到路。我将来生活定居地就是中国了。

记者:但孟晚舟经常去加拿大,她去年10月份去过加拿大吗?

任正非:她自己到处乱跑,我不知道。

记者:华为什么时候知道美国对孟晚舟的逮捕令的?

任正非:她12月1日被控制,我是12月3日知道的。她本来是要主持阿根廷工作会议的,知道她被抓了以后,12月4日我就飞到阿根廷主持会议了。

记者:您的意思是指华为内部没有任何人知道针对孟晚舟之前已经发布了逮捕令吗?

任正非:任何人都不知道,如果知道,还会这么傻去“撞墙”吗?

记者:这也是我问这个问题的原因。因为那次孟晚舟要去的阿根廷、墨西哥、哥斯达黎加、法国,这些国家都是跟美国有引渡协议的。还有澳大利亚。

任正非:有些国家很聪明,拒绝了美国的建议。

记者:如果是聪明的举措,应该是怎么样呢?

任正非:其实就不应该去管这件事,因为这是美国的事情,应该美国自己管。加拿大一管,你们受挫折了,我们也受挫折了,我为这件事情还是感到很痛心的。

我们认为,孟晚舟从头到尾是无罪的,她在加拿大更没有犯罪,没有“双重犯罪”的情况,如果批准引渡就完全不符合加拿大的法律。因此,加拿大释放孟晚舟能彰显加拿大是法治国家。如果加拿大一定要美国许可才能释放孟晚舟,那么加拿大形象就不够伟大,希望加拿大能独立执行自己的法律规定。孟晚舟只要在加拿大没有犯法、没有双重犯罪,应该被撤销引渡的,因为撤销符合加拿大的《引渡法》的规定。

记者:现在在加拿大有这样的辩论,加拿大司法部长在任何时候有权力介入撤销引渡的流程。包括加拿大的前总理也认为加拿大司法部长应该这样做,您怎么认为?

任正非:我认为社会舆论是正确的。从司法调查的情况来看,加拿大在执法过程中是有违法状况的。加拿大司法部长终止引渡程序是积极的、明智的、合法的,大家不要纠结在孟晚舟问题上,挫伤了两国关系、挫伤了两国人民的关系、挫伤了发展机会。

我个人心胸还是比较宽广的,不因为我的家人受难了,就对加拿大有不同的看法。今年我们在加拿大还是增加了许多研究人员,还是在继续投资,没有干预改变他们的步伐。

我只是认为,孟晚舟问题遵循加拿大法律来解决,当前应该是一个解决的最好时机,双方应该把这个套子解开,解开的方法可以讨论很多种,当前司法部长是可以有作为的。

记者:目前阶段下,您如何评估加拿大使用安装华为5G设备的可能性?

任正非:这是加拿大政府和加拿大运营商自己决定,不是由我们来决定的。就如在商店里卖衣服,买不买衣服是顾客口袋里的钱来决定的,不是我们来决定必须买这件衣服,我们没有这个能力。

讲一个故事,为什么过去欧洲比中国发展快?几百年前,欧洲有了火车、轮船,中国是马车在担负运输任务,马车速度慢、载货量小,欧洲火车跑得快,轮船载货量大,欧洲实现了工业社会。速度对一个社会的发展是非常重要的,当这个社会从物理运输变成信息传送,信息速度发展快的国家,经济发展都快。

中国二、三十年前是非常落后的国家,中国加快了信息系统建设的步伐,所以经济就追上来了。5G是非常高速度的产品,当全网建成以后,每个人使用流量的成本会大幅度下降,它对文化、教育、经济……各方面的发展都会起很重要的作用。现在美国肯定建不成先进的信息网络,因为我们不会在美国做5G的任何销售。如果加拿大建立一个高速信息社会,可能会把投资引过来了。如果你有兴趣,用三十年世界信息数据流量变化来看各个国家经济成长的相关性,就能比较出来,哪个国家信息发展速度最快,哪个国家的经济发展就最快。如果将来你有时间,我找个人给你讲讲韩国的例子,韩国是信息发展非常激进的国家,它的经济发展速度是非常快的。美国不会快了,加拿大快了,加拿大就有投资优势。

记者:在华为渥太华研究所,有三位比较资深的人士,他们三人以前都在北电工作,包括他们的下属也有一些是在北电工作的。华为是不是把北电的技术偷过来了,并把他们剩余的人招过来了,然后在加拿大设立自己的研发机构,并逐步发展壮大的?

任正非:北电破产以后,我们招聘了北电的一些人员。那时北电并没有现在的技术,只是有人才,人才失业之后要再就业,这永远都是必须的。北电破产的时候,实际上世界连3G都才刚刚开始,经过3G、4G到5G,这些人随着时代的进步而进步了,作为人才,他们头脑里的思维方式是有贡献的,但没有知识产权问题。北电当年最伟大的贡献,就是把光传输容量提高到了10G,但由于IT泡沫的破灭,把北电拖垮了。我们现在的光传输能力,已经做到了800G。当然,我们肯定是踏着前人的脚步往前走,但这没有知识产权问题,是新的创造。

我们曾经想收购北电,最后因为商业考虑也没有做。

记者:当时要收购北电时,出价多少?

任正非:没出价,双方谈论了收购方式。2003年,我们准备以100亿美元卖给摩托罗拉,但是那个星期摩托罗拉董事会发生变化,不批准这个决议,所以收购没有成功。过了几年,摩托罗拉垮了,华为反过来想收购摩托罗拉时,也没做成。所以,历史是一场误会。

记者:现在有人说由于技术冷战,世界技术会不可避免被分割成为两块阵营,一个是美国为主导,一个是中国为主导。您认同这个看法吗?现在的情况是否不可能沿着原来的路,而是会沿着技术冷战这条路走下去?

任正非:我认为这个假设是不成立的,世界一定要走向互联互通。如果美国人到中国来,需要换一个手机才能打电话,中国到美国换一个手机才能打电话,这是人类社会的倒退,不是前进。而且信息社会将来互相依存度会越来越高,特别是软件定义云社会以后,如果不能成为一个统一的社会,这是很复杂的,所以科技脱钩是政治家不太明智的一个幻想。比如,美国零部件不卖给别的国家以后,美国零部件厂家就会变小,生产成本会变高,人们在消费时就要付出高一点的成本才能进行消费。全球化的目的就是要优质配置资源,我们今天享受社会的服务和成本是比较低的,将来分裂成两个板块,其实对经济发展是不利的,我估计华尔街也不会赞成。美国不是说“华尔街是大嗓门”吗?

来源:每日经济新闻




回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-1 09:24:54 | 显示全部楼层

有哪些5G核心专利别人无法绕开?华为回应

  据华为(专题)心声论坛6月29日消息,2019年6月27日上午,华为公司发布了创新和知识产权白皮书,并在其位于深圳坂田基地举行的记者会上答中外记者问。

  1、《路透社》记者:四个问题:

  第一,关于Verizon,之前《路透社》报道华为要求Verizon支付超过10亿美元的专利费。目前这一事件的进展如何、索要的专利费金额多少、也请解释一下为什么在这个时间点提出诉求?是否专门针对美国公司?有没有考虑向其他运营商或者行业内的公司索要专利费?

  第二,本月任正非先生说,华为有很多专利,闲下来的时候可以收一收。目前华为的产品业务受到了美国制裁影响,未来华为在专利费收入上预计有多大规模?


  第三,美国参议员马可·卢比奥正在提出法案,想禁止华为在美国收取专利费用,请问如何看待这个法案的影响?

  第四,今天早上《彭博社》报道称华为员工参与和中国军方的研究项目,华为在员工参与和发布研究成果,包括跟军方合作这方面的政策具体是什么?是否如你们所说是在公司不知情的情况下员工以个人身份进行的研究?谢谢!

  宋柳平(华为首席财务官):感谢你的问题:

  第一,关于Verizon专利许可问题说几点看法:

  1)、华为不采取激进的知识产权政策,更多的是以保护产品全球经营安全为目的,是防御性的,不会把知识产权“武器化”,也不主张高额的许可费,我们认为许可费应该设定在合理的水平。

  2)、对于通信行业这样一个工业标准行业来说,专利许可非常普遍和正常,所有公司都在从事这方面的许可和交叉许可活动,包括芯片厂商、设备厂商和运营商。也包括中国企业、欧洲企业、美国企业,企业之间相互许可一直在持续,不是今天才开始。

  华为是3G、4G、5G核心专利主要持有人之一,既是许可方,也是被许可方,作为标准专利的持有人通过许可获得收益是一种权利,同时也是一种义务。华为有义务按照“公平、合理、无歧视”的原则将自己的专利许可给其他行业和第三方。

  3)、第一,我们跟Verizon的专利许可只是正常业务的谈判,不意味着华为专利政策的改变,这是一个持续的过程,我们一直在跟业内利益相关方进行专利许可的谈判,也不针对特定国家。

  第二,关于任总提到的专利收费问题,我们作为重要国际标准中的主要专利持有人,自然享有相关权利,履行相关义务,所以会有一些相关知识产权收入。但是,华为公司还是以产品经营为主的公司,不会成为以专利收费为主的公司。

  关于部分美国政客提出要禁止华为享有专利权,我觉得这是一个非常危险的信号。知识产权保护是美国得以发展和创新的重要根基,知识产权也是美国宪法所保护的对象。如果这样的法律被通过的话,将会对全球的创新产生毁灭性影响。所以,我们认为这种法律通过是非常可怕的。

  第三,关于媒体报道员工跟军方人员联合署名发表论文想做几点回应:

  1) 华为是一个提供民用通信系统和ICT产品解决方案的公司,华为不为军方提供特定产品或研究。

  2) 我们不知晓某些员工发表文章的事情,也没有那样的合作项目。

  2、《Global Times》记者:关于Verizon的问题,之前有报道指出,即使美国禁止华为进入美国5G市场,美国企业也无法绕开华为的专利。可不可以举一些具体案例,华为有哪些5G核心专利别人无法绕开?占5G专利的比例多大?

  宋柳平:第一,华为是ICT领域技术主要贡献者。作为工业标准行业,所有参与方都会按照国际标准研究、开发、生产、制造自己的产品和运营网络。华为是标准的主要贡献者之一,行业内所有使用这些标准的企业都在分享华为的技术成果,并为他们带来价值。

  第二,华为在电信标准(3G、4G到5G,特别是4G和5G以后)中也是标准必要专利的主要持有人之一。这些专利在全球都有申请和注册,包括美国、中国、欧洲以及其他国家。如果在相应国家使用标准、采用标准就要用到这些被授权的专利。

  3、《华尔街日报》记者:三个问题:

  第一,刚才您讲到从来没有法庭认定华为盗窃知识产权并要求华为赔偿。但是,2007年华为向T-Mobile支付了480万美元,当时的案件涉及机器人盗窃,请您澄清一下这480万美元是什么情况?

  第二,您提到没有法院认定华为曾经恶意盗窃知识产权,但是华为有很多涉嫌知识产权盗窃的案子在庭审之前和解了。请问华为在这些庭审之前就和解的案件中是否曾向相关方支付过费用?

  第三,今天早些时候,美国法院判决称华为盗窃了美国一个合作伙伴CNEX的知识产权,请您予以回应,谢谢。

  宋柳平:第一个问题,从来没有法院认定华为主观恶意盗窃知识产权,并且为此要求华为支付赔偿。这也是很多美国政客攻击和抹黑华为的一个重点。你提到为T-Mobile支付的480万是指合同违约,不是恶意盗窃知识产权。

  第二个问题,业界所有全球化公司都会面临知识产权相关的纠纷和诉讼。我们认为,知识产权的诉讼实际上是法律问题,应该由法庭来审理,并给予判决,不应当将其政治化。至于你提到的在美国的一些案件,这些案件在和解以后都有相应的联合声明或者对外声明,这些声明讲的非常清楚,我就不再重复了。

  关于CNEX的案件,请丁建新回答。

  丁建新(华为知识产权部部长):CNEX案件法官还没有给出最终裁决,目前只有一个陪审团裁定,我们昨天晚上刚刚收到,还在研究。陪审团的裁定支持了华为指控案件当事人黄毅仁违反雇佣合同的主张。

  陪审团没有给出救济或者赔偿的裁决,华为会根据判决结果考虑下一步行动。庭审过程中华为出示了大量证据,证明有前华为员工,在离职华为加入CNEX之前拆卸硬盘、从华为下载大量文档的事实,并且当事人也承认这个事实。尽管案件事实清楚,但陪审团没有支持我们认定CNEX窃取华为商业秘密的主张,我们对此表示失望,但是我们对美国整个司法系统还抱有信心,会继续利用美国司法程序来维护我们的权益。

  4、《CGTN》记者:两个问题:

  第一,关于马可·卢比奥的最新提案,如果提案通过的话,华为应该怎么应对?

  第二,针对华为的禁令如果继续扩大下去,甚至扩展到知识产权领域,是否会对华为5G在全球的部署和未来的发展产生大的影响?谢谢!

  宋柳平:我们不相信卢比奥的立法提案能够获得通过,这种立法建议动摇了人类创新所依赖的最重要制度体系——知识产权保护制度。假如这种法律通过,我们的权益受到损害,我们也会利用法律手段来维护自己的合法权益。

  5、记者:2003年华为和思科的案件和解了,这起案件的细节能不能讲一下?这起案件是否属于主观恶意的情况?另外,如何定义主观恶意知识产权侵权行为?谢谢!

  宋柳平:思科案件有公开的声明,上面有详细的内容,大家可以查看。你提到的主观恶意不是由我们定义的,而是由法庭和陪审团在判决时给出,在法律上有清晰的定义。

  6、《21世纪经济报道》记者:两个问题:

  第一,您提到华为不会把专利武器化,只追求合理的收入。在5G专利上华为排名第一,请问华为在5G专利收费的标准上如何规划?

  第二,今年5月高通发布财报后说正在和华为进行专利方面的谈判。有报道称去年12月华为和高通达成临时专利费协议,现在谈判进展如何?谢谢!

  宋柳平:刚才讲了华为知识产权基本政策是防御性而不是进攻性的,所以我们不会把知识产权“武器化”。

  第二,我们是5G核心专利主要持有人,也会就拥有的5G专利与行业进行许可和交叉许可的讨论,让产业和消费者分享我们成果。

  第三,我们会秉持“公平、合理、无歧视”的原则与相关方讨论5G许可与交叉许可问题,收费定价也会按照这个基本原则来进行。 我们跟高通的谈判正在进行中,具体细节受保密义务约束。

  7、记者:关于Verizon和高通的问题,除了向Verizon提出收取10亿美元专利费以外,华为是否有向其他美国公司收取专利费?具体什么公司?这些专利费是旧的协议还是新达成的协议?专利费涉及的金额多少?

  宋柳平:第一,华为与欧美企业关于专利许可的探讨,每天都在进行,由于很多涉及到双方保密的要求,不能一一列举。华为会继续与业界相关方进行交叉许可活动,这也是工业标准产业分享成果的表现。

  关于价格问题,我们不主张高额许可专利费,而是主张按照“公平、合理、无歧视”的原则,收取合理的价格,在报价过程中、谈判过程中会体现这些原则,很多谈判都正在进行中。

  8、记者:刚才您提到知识产权政治化的严重后果,除了美国参议员卢比奥提出一些看起来非常不合理的法案,知识产权政治化有没有一些其他内涵?在非常时期避免知识产权作为贸易争端武器的话,各方有没有一些努力空间,如果有的话具体是哪些?谢谢!

  宋柳平:知识产权的本质是私有财产权。当权利人的权益受到侵害时,可以通过一整套知识产权法律保护制度来认定并获得经济赔偿。我们不主张把法律问题、私权问题变成国家之间竞争、国家之间贸易纷争和国家属性不同的指控。否则可能就是一种政治化的倾向,特别是不能变成立法行为针对特定对象,这可能将导致知识产权失去其作为创新根基的地位。我们认为知识产权非政治化的核心在于尊重法律规则,权利人受到侵害时,通过法律程序解决,而不是进行基于地缘政治的攻击。

  9、记者:有报道说华为向Verizon发出一封信,想请问除了向Verizon发出的这封信函以外,今年华为向其他的美国公司、欧洲公司共发出多少封信函?具体这些美国公司和欧洲公司都是哪些?

  丁建新:刚才宋博已经解释了授权和交叉授权活动每天都在发生。无法跟你披露说向哪个具体的公司什么时间发了信函,没办法回答这个问题,但是我可以大概讲一下许可谈判的过程。

  通常这种谈判都是按照业界共识的规则开始,在一种友好的气氛下,大家刚开始要讨论是否签署NDA(保密协议),约定会议日程、互相提供专利清单。大家甚至会约定定期交换一次意见,比如:每周开一次电话会或者每个月开一次需要亲自到场的会议。关于华为公司这一年发了多少信给其他公司,因为我没有参加每一次谈判,无法告诉你确切的数目。

  宋柳平:补充一点,工业标准行业的一个特点是,所有利益相关方都会涉及到专利许可,无论是美国、欧洲、中国,所有利益相关方都需要参与许可和交叉许可活动。因为大家都需要按照标准制造和销售产品,都需要使用这些标准中的核心专利。

  10、《科技日报》记者:有一个问题想请教一下,通常我们只知道运营商采购设备商的设备,一般设备商之间有专利许可和交叉许可,为什么华为和Verizon这种运营商之间会产生专利和知识产权纠纷?

  华为没有进入美国市场,怎么会与美国运营商产生专利纠纷?按一般人理解,“在商言商”,尤其是美国公司在知识产权方面会非常重视,为什么会出现没有交专利费的情况?与此相关,华为在中国和运营商关系非常紧密,在中国是单独向中国移动等运营商收取专利费吗?还是说他们的专利费包含在设备采购合同中?

  宋柳平:第一,知识产权和专利涉及的内容非常复杂,不是你提的问题那么简单,包括芯片专利、设备专利和网络运营专利,是非常复杂的体系。

  第二,刚才提到通过销售产品来获得专利许可,这只是一种形式,不是必然的形式,很多是以其他形式来获得许可和交叉许可。例如即使没有销售产品也应该进行专利许可和交叉许可。

  第三,华为与运营商之间的专利许可不光在美国,不光与Verizon,华为与很多运营商都有做许可和交叉许可的谈判,不止是美国,也包括欧洲、中国。

  第四,美国公司就一定尊重知识产权?我不主张以国家的方式来做这种区分。一个简单事实是如果它需要许可,就应该通过合法方式获得许可,无论是在中国、欧洲还是美国,这是知识产权基本规则。尊不尊重知识产权是以它的行动、以是否支付专利费、以及是否获得合法许可为标志,而不是以国家为标志。

  彭博:非常感谢各位媒体朋友参加我们今天《知识产权白皮书》的发布活动,正如今天宋博和丁建新所讲:

  第一,华为的发展靠的是持续的研发投入和员工的艰苦奋斗,这也是我们每年可以产生6000多项新专利、拥有多达8万多项专利以及拥有超过20% 5G核心专利的原因。

  第二,专利保护精神是华为业务的一个基本准则,这也是为什么我们从2004年开始就系统地发布了关于知识产权保护的相关规定,也要求公司所有员工——包括海外和国内的员工每年签署专包含知识产权保护内容的BCG(《华为员工商业行为准则》)。从今天公布的数据大家可以发现,我们历史上为知识产权支付了60多亿美元,自2015年起也获得了超过14亿美元的知识产权收入。

  第三,宋博强调了很多次,华为的基本准则是“专利不是武器”,反对收取高昂的专利费,专利只作为防御和保护我们基本权利的手段。

  再次感谢大家今天到场参加这场新闻发布会!

来源:观察者网

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 点击注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|SiXiang.com 思乡思想 CityBBS.com 城市论坛 BJBBS.com 北京论坛 SHBBS.com 上海论坛 清迈论坛 WorldOL.com 世界在线 ( 京ICP备05055065号-1 )

GMT+8, 2019-7-19 07:46

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表