特朗普所谓的公平关税 看看美国当初怎么做的
昨天我给大家分析了特朗普开出的4000亿美金加征关税的事情，通过这种掀底牌的行为证实了这次特朗普的真正诉求，就是降低关税。实现他所期望的“公平”的关税条件，也就是公告原文的“mirror”镜像一词。
这个镜像关税，要求美国对中国什么样的贸易条件，中国就必须对美国什么样的条件，听起来好像很公平，但是这其实是一个典型的低关税陷阱，我今天重点给大家讲清楚，为什么发展中国家不能接受关税对等条款。
首先，如果贸易双边国家都实行低关税或者零关税，那么对双方的经济都是大有好处的，这一套西方经典理论是没问题的，也曾经有很多国家接受了美国的低关税，幻想实现国力的飞跃，但是后来通过实践发现，这是一个典型的低关税陷阱，只有发达国家才能和发达国家互相实行低关税，发展中国家是必须有一定的关税壁垒的。
所以乍一看，美国的要求都是很合理的，但是其实并不合理，我们看看发达国家，在他们当年并不发达的时候，是怎么做的。
发达国家的黑历史
1、窃取知识产权的美国
首先看看美国，美国在刚立国，经济增长初期的时候，大幅度提高关税，窃取英国的技术专利私自使用，杰斐逊总统曾亲口说：“知识怎么能私有化呢？知识本来就应该让大家一起分享。”以此来证明美国使用英国的技术发明是合理合法的，不愿受知识产权专利的限制。
这一招，中国以前也曾使用，就是疯狂的买来外国的产品然后自行复制生产，以省下大批的专利费用。
2、技术换市场的日本
日本，在上世纪50年代，曾颁布了电子工业的临时保护法，限制外资进入日本，美国德州仪器经过与通产省四年的谈判才得以进军日本，却被迫同意拿核心技术换市场，按照日本政府的要求和索尼成立了股份对半的合资公司。
然后，在政府的全力支持下，日本电子工业一点一点的抹平了和美国的差距，如今成为了日本的支柱产业。
这一招，目前中国还在用，那就是技术换市场的政策方针
3、靠政府资金扶持的韩国三星
韩国对民族产业的扶持，则体现在政府资金援助方面，三星靠反周期大法成为了全球半导体龙头之一。
什么叫反周期大法呢，就是在强周期波动的半导体行业，在整个行业陷入巨幅亏损的时候，不仅不缩减产能，反而继续疯狂扩大产能，直接把竞争对手全部打垮，等其他对手都破产后，最后活下来的那个选手，就能获得暴利。
这种方法虽然好，但是一般的企业用不了，因为他对资金的需求实在太庞大了，韩国政府举全国之力支援三星，不惜代价的输血，才换来三星的辉煌，奠定了民族产业的根基。
这一招，中国一直在用，那就是银行向国企输血，可惜效果没前二招那么好用。
撤梯子的发达国家
这些发达国家，为了让自家的民族产业顺利成长，都多多少少使用了一些保护的手段，但是等这些发达国家成长起来之后，他们就会坚决反对自己曾经使用过的手段，这种行为在国家经济学里称之为“撤梯子”，意思就是自己上楼之后，就拆掉梯子，以防其他的国家追上自己，让自己永远保持领先地位。
从理论上说，自由贸易、零关税，能有效的促进全球产业分工，增大全人类的蛋糕。但是这个分工并不公平，那就是发达国家永远从事高技术、高附加值的工种，不发达国家永远从事低技术、低附加值的工种，因为产业分工嘛，每个人都做自己最擅长的事情。
如果这是一个国家之内的行为，那毫无问题，比如中国国内省和省之间，就是绝对不可能设立省级关税的，因为那会减少中国的GDP总量，对中国整体是有害的，就算是富裕省份从事高技术，贫穷省份从事低技术，那也都是自己人，中央是可以互相调配资源，进行贫富再分配的。但是到了国与国之间，就不能那么算了，如果中国一直干低技术的活，美国一直干高技术的活，联合国有这个权利直接调配美国的钱给中国使用？不可能嘛。
发达国家在开始就擅长高技术，那他就一直做高技术，不发达国家一开始就只擅长低技术，那他就一直做低技术，这个趋势会越来越强化，在芯片高科技领域就特别明显，开始追不上，你就永远追不上。所以，老老实实听从顶级国家安排的，就始终挣扎在贫困国家里无法摆脱，而那些如今的发达国家，在开始阶段，无一例外都曾保护过弱势产业，窃取专利技术、技术换市场、政府资金扶持，这些事情他们都做过，但是等他们竞争力提高了，跻身发达国家行列之后，他们就摇身一变，开始大力倡导自由贸易，大力保护专利和商标，变成了正气凛然的人。
制定不公平的“公平”规则
自由贸易制度，是各大发达国家联手磋商制定的，那么他们会按照发展中国家的利益进行规则制定，还是会按照发达国家的利益进行规则制定呢，毫无疑问，他们会按照自己的利益最大化进行规则制定，这种规则制定的权利很可怕，我举个例子说一下。
假设我和刘翔进行400m公平赛跑，我来制定规则，我要求每跑100m，就要写一篇经济分析文章，阅读超过10万+才允许跑下一个100m，既然是新时代人类，我们的赛跑行为，就应该是智力和体力的结合，才能决出真正的强者。
转帖 |
发表于 2018-7-12 10:18:11
