找回密码
 点击注册
搜索
查看: 5481|回复: 0

从英国脱欧公投看台湾:公投万岁?请小心

[复制链接]
发表于 2016-6-28 14:55:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

从英国脱欧公投看台湾:公投万岁?请小心


英国人民决定脱欧了,这简直是一场精英与平民的对抗赛,有影响力的评论人、媒体、经济学者、首相本人,都引用各种数据,告诉人们,不要用“反移民”这样简单的二分法,决定复杂的事情。

但正在经历衰退的许多英国人,已经听不进去了,这次脱欧还是留欧,两个阵营壁垒分明。

支持脱欧的媒体选择性地忽视一些留欧经营的声音,留欧媒体自然也是如此,不符事实地夸大屡见不鲜,英国《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫(Martin Wolf)遗憾地写道,“英国退欧可能带来巨大的经济冲击,而且冲击不仅仅局限于英国。这在很大程度上是因为它之前的脆弱性以及退欧之后的诸多不确定性。公投本身就不负责任,结果很可能是灾难性的。”

全民公投这样的直接选举,到底是多数人的暴政,还是“国家的未来,全民有权决定”?对一直实行代议制(间接民主)、被人们视为冷静、绅士的英国,脱欧公投后许多人才警觉,开始辩论这个问题;而对一直实行直接民主的台湾,“人民有权决定”基本被多数人挂在嘴边。

在台湾,公投制度是这样的,第一,参与投票人数达投票权人总数二分之一以上,即投票率达50%以上;第二,有效投票数超过二分之一同意者,即过半数规则。

台湾举办过六次公投,但最终投票率都太低,因此未成效,这也导致不少台湾社运团体提倡修公投法,就拿2008年民进党提出的“中国国民党党产争议”全民公投来讲,国民党、新党等泛蓝阵营足以动员支持者不领票,这样投票率就不足50%。

台湾的也有另一个争议,就是往往“公投配大选”,也就是每到大选期间,政治人物为了博选票,才操作这个议题。而手握权柄的人能够在媒体上发声,也能够联合评论人、学者专家引导舆论,在特定议题上为了达成目的而“化繁为简”“简而言之”“懒人包”,老百姓对于技术性议题又了解多少?这样是真民主,还是被操弄出来的假民意?

台湾的服贸争议,核四风波,都是很好的案例。

公投的本意是,面对太大争议的问题,代议政治无法决定,因此交由全民决定,但资源及知识的不平等,很可能最后的结果是正如马丁·沃尔夫所说的,公投,会助长民粹主义政治,因为选民,在那样被塑造出的社会氛围,能做出多少理智的判断?

英国脱欧结果公布,后续问题一连串

英国脱欧公投落幕了,后续的一长串问题都需要解决,有人开始提出要二次公投,因为那些投票的,不能代表他们这些“没投票”的声音……英国脱欧公投,起源于首相被对手阵营攻击、党内矛盾、社会问题未决,重重压力下最终扔出安抚各方的方法。

很类似的是,马前总统在2011年曾提出两岸签订和平协议,被痛批之后也抛出“全民公投”这个说词,2013年的核四议题,也是如此,公投,成为被票选出的精英可以“丢给全民负责”的手法。

到底,有哪些议题适合公投、有哪些不适合,没有人有答案。很肯定的是,许多事情不是简单的YES或NO可以解决,你我,大众,都难以去回答国家难题。那我们,是否能信任自己选出的政治人物、学者、精英?

英国与台湾,实施民主的方式不同,但台湾仍可以从这个老牌民主国家中学到,身为老百姓,当面对国家大事时,只能大量听取各方意见,最重要的是,不要相信政客告诉你的简单逻辑,以及保持理性。


(林犀 撰写)
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 点击注册

本版积分规则

QQ|Archiver|SiXiang.com 思乡思想

GMT+8, 2024-3-28 23:08

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表