苏格兰法院裁定英首相约翰逊暂停议会不合法

行者

苏格兰法院裁定英国首相暂停议会不合法


法官称，女王根据首相的建议下令暂停议会，在正常情况下不会受到司法复核，但如果其目的是阻止对行政分支的监督，就可能不合法。

苏格兰最高法院周三裁定，鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)暂停议会是不合法的，但在下周英国最高法院(Supreme Court)就这一问题开庭审理之前并未下令召回议员。

位于爱丁堡的苏格兰最高民事法院(Court of Session)的裁决在政界和法律界引发冲击波。法院称，约翰逊在英国退欧之前决定关闭议会“是出于阻挠议会运作的不正当目的”。

苏格兰的这一裁决与伦敦高等法院(High Court)上周的一项裁决形成了鲜明对比，后者周三全文公布了判决书，称暂停议会“本质上是政治性的”，因此法院无法对其进行复审。

苏格兰和英格兰的裁决，以及在贝尔法斯特提起的另一起案件，将在下周由最高法院审理三天。

反对英国退欧的活动人士曾希望苏格兰法院能下令立即召回议会，但主审法官卡洛威勋爵(Lord Carloway)表示，在最高法院审理此案之前，该法院不会作出任何“附带命令”。

唐宁街表示，政府对这一决定感到“失望”，并将提出上诉。约翰逊一直坚称，在制定其对新一届议会的计划之前，暂停议会是一项例行事务。

判决作出后不久，一位唐宁街官员在回应时暗示苏格兰法官们在政治上有偏向性。但司法大臣罗伯特•巴克兰(Robert Buckland)很快就驳斥这一观点，宣布：“我国法官以其卓越和公正闻名世界，我对他们在每一起案件中的独立性充满信心。”

唐宁街后来澄清说，如果政府在最高法院被击败，它将遵守裁决，召回议会。“我们绝对尊重司法独立。”首相的官方发言人说。

尽管许多议员呼吁议会立即复会，但下议院(House of Commons)当局表示：“在议会休会期间，任何加快召开议会会议的决定都是政府的事。”

苏格兰的裁决发现，约翰逊的真正意图是在英国退出欧盟的准备过程中削弱议会的监督。

法官卡洛威勋爵表示，女王根据首相的建议下令暂停议会的决定，在正常情况下不会受到司法复核，但如果其目的是阻止对行政分支的监督，就可能不合法。

“提供该建议的情况，以及英国政府提交的文件的内容，表明这才是议会休会的真实原因。”一份判决书摘要草案引用他的话说。

英国《金融时报》 王明 爱丁堡 ， 简•克罗夫特 伦敦报道 ， 詹姆斯•布利茨 译者/何黎