SiXiang.com 思乡思想  城市论坛 北京论坛 上海论坛 清迈论坛 世界在线

搜索
查看: 2593|回复: 5

华为起诉美政府律师阵容2家大所1家精品强所

[复制链接]
发表于 2019-3-7 10:27:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

华为“反击”!多家外媒称华为准备起诉美国政府!


从孟晚舟在加拿大被捕,到5G市场上的各种明枪暗箭,再到特朗普过往的一些言论针对,就可以看出华为在近来这段时间里和美国已经“交锋”了多次。

之前有消息称华为决定就孟晚舟案起诉加拿大政府,消息一出不仅引起了国内外很多人的关注,也让人感受到华为面对某些“强权下”的反抗精神。不过,华为的正面硬刚还未正式展开,因为就在今天,美国《纽约时报》和英国路透社等多家外媒就宣称,华为还准备起诉美国政府!

华为准备起诉美国政府

华为准备起诉美国政府


根据《纽约时报》的说法,华为方面准备在美国其美国总部所在得克萨斯州将美国政府告上法庭,起诉的对象则是去年美国国会通过、并由白宫签署的“国防授权法案”中的一项条款。该条款禁止美国联邦政府机构使用华为和中国另一家中国通讯企业中兴的技术。

华为认为美国政府对华为的做法构成了“剥夺公权法案”的情形,即该法案中的条款对华为构成了明显的 “未审先判”,而美国的宪法则禁止美国国会通过这样的法律。换言之,华为认为美国政府禁止联邦政府机构使用华为等中国企业技术的做法,是违背美国宪法的。

在路透社的最新报道中也确认了《纽约时报》的说法,但其表示目前美国政府和华为方面都尚未就这一报道给出回应。不过在明眼人看来,华为和美国的再一次“交锋”是在所难免了。

我们都知道,华为和美国的5G之争已经处于白热化阶段,虽然前段时间美国总统特朗普表态称欢迎公平竞争,不希望用封杀的方式来打压任何公司,其中也包括华为公司。但“我信你个鬼,你这个糟老头子坏得很”,美国依旧没有给予华为最公平的竞争环境。

可就算在巨压之下,我们依旧能听到华为传出的好消息。之前董事长梁华在采访中透露目前华为在全球签订了30多个5G商用合同,5G基站已经出货3万多个,这个数据比1月底的2.5万多个又增长了至少5000个,同时梁华表示华为研发5G技术已经有10年之久,持有2570多个5G专利。

当下5G的全球争夺战已经正式打响,华为凭借“硬实力”成为在5G市场里举足轻重的角色,遭受到一些“小动作”针对其实也在所难免。但5G之路任重且道远,该正面硬刚的时候是千万不能怂的!

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-7 18:16:54 | 显示全部楼层

3月7日上午消息,华为轮值董事长郭平发表演讲:

  女士们先生们,各位上午好!

  今天,华为宣布对美国政府提起诉讼,对《2019年国防授权法》(“NDAA”)第889条是否符合宪法规定发出挑战。华为希望获得如下救济措施:法院判定NDAA中针对华为的限制措施违反宪法,同时颁发永久性禁令,禁止实施该限制措施。

  美国国会一直未能向我们展示支持限制华为产品销售的证据。在竭尽所能试着消除一些美国立法者的疑虑之后,华为别无选择,只能在法庭上挑战这一法律。该禁令不仅违法,还伤害了华为以及美国消费者。

  华为在170多个国家开展业务,作为全球领先的技术提供商,华为的责任是遵从标准,制造安全的设备,我们一直认真履行自己的责任。过去三十年,我们拥有良好的网络安全纪录。华为从来没有,将来也不会植入后门。我们也绝不允许别人在我们的设备上这样干。

  美国政府一直污蔑华为是威胁,还攻击我们的服务器,窃取邮件和源代码,而且从来没有提供任何证据支撑其关于华为是网络安全威胁的指控。

  而且,美国竭力诋毁华为、影响公众舆论。更糟糕的是,美国政府试图阻止华为参与其他国家的5G网络建设。

  通过高额投资,华为成为全球5G领导者。鉴于美国从未提供任何证据证明其安全指控,我们怀疑它不让其他国家使用华为产品的动机到底是什么:是不是担心其他国家会使用先进的5G技术赶超美国?

  或许美国政府错误地认为,压制华为能使其从中受益。但事实是,限制华为参与美国和其他国家的5G网络建设只会损害这些国家的利益,而更快地部署5G网络会使所有国家受益。

  令人遗憾地是,在我们没有机会辩护的情况下,美国却颁布NDAA对华为进行限制。

  2019 NDAA 889条不仅阻止华为向美国客户提供服务,还损害我们的声誉,让我们失去为美国以外客户提供服务的机会。这是对美国立法程序的滥用,剥夺了华为走正当法律程序的权利,有悖于三权分立原则,背离了美国的法律宗旨,违背了宪法制定者的初衷。这不但侵犯了华为的权利,也伤害了美国消费者。通过颁布NDAA,美国国会扮演了法官、陪审团和执法者的角色,这是违宪的。

  其他国家也在反对美国政府打压华为的做法,美国总统本人最近也对使用虚假的安全理由来阻止华为的做法提出质疑。如果撤销这条法律(本来就应当撤销这条法律),华为就有机会向美国提供更加先进的技术,帮助美国建立最先进的5G网络。华为愿意解决美国政府的安全担忧。取消NDAA对华为的禁令可以让美国政府与华为一起解决真正的网络安全问题。

  采取法律行动是我们不得已而为之的最后选择。我们希望,法院能做出对华为以及美国人民都有益的正确决定。

  谢谢!(来源:新浪科技)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-7 23:21:42 | 显示全部楼层

华为对美国政府提起诉讼


2019年3月7日

华为对美国政府提起诉讼

华为对美国政府提起诉讼

华为轮值主席郭平(中)周四在深圳的新闻发布会上。华为的起诉将迫使美国更公开地阐明对这家公司的指控。 WANG ZHAO/AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES

香港——中国电子巨头华为周三对美国政府提起诉讼,称自己一直被不公正地、错误地当作安全威胁遭到禁止。

这起诉讼将迫使美国政府更公开地阐明对这家公司的指控,但也可能使华为易于受到对其商业行为及其同中国政府关系的进一步调查。

美国认为华为构成威胁,因为它的设备可被中国当局用于通信间谍活动,并破坏电信网络。这一立场已导致美国主要的无线运营商避免使用华为设备。

华为否认这些指控,称这起诉讼旨在证明它不参与这些行为。《纽约时报》周一率先报道了华为提起诉讼的计划。

“美国国会一直未能提供任何证据来支持其对华为产品的限制,”华为轮值董事长郭平在宣布起诉计划的声明中说。“采取法律行动是我们不得已而为之的最后选择。”

华为是在其美国总部所在地德克萨斯州普莱诺的联邦地区法院提起诉讼。诉讼称2019年《国防授权法案》(National Defense Authorization Act)的部分条款违宪,因为它是仅针对华为的。该法案禁止政府机构与华为或使用华为设备的公司签订合同。

该诉讼是华为近期发起的反对间谍活动指控的法律及公关攻势的一部分。作为中国第一大电信产品制造商,华为数月以来一直处于美国当局的压力之下。

12月份,华为创始人的女儿、公司首席财务官孟晚舟应美国的要求在加拿大被捕,美国在寻求将她引渡。

她的父亲、公司创始人任正非此后否认了针对女儿的说法,并表示他会保持观望,看特朗普总统是否会干预这个案子。作为听证会的一部分,孟晚舟本周已在不列颠哥伦比亚省温哥华出庭。
与此同时,华为也和已表示将撤销购买其产品的许多客户和国家进行了抗争。中国还逮捕了几名加拿大公民,以此报复了加拿大。

华为的诉讼主张称,国会专门针对华为的做法违背了三权分立的宪法原则以及“褫夺公权的法案”条款,后者禁止在不经审判的情况下专门针对一个人或实体进行惩罚的立法。

“这些禁止条款的实际和预期效果是阻止华为参与美国市场电信设备与服务领域的重要部分,从而在经济上、竞争上、名誉上给华为造成直接的、持续的损害,”华为律师在诉讼中写道。

他们还称,这些禁止条款在实施前没有给予“公正的听证会或就相关指控予以辩驳的机会,以及逃脱的机会”。

两年前,俄罗斯网络安全公司卡巴斯基实验室(Kaspersky Lab)曾发起过类似的法律挑战,但最终败诉。在国土安全部指示联邦机构禁止在它们的系统中使用卡巴斯基产品之后,国会将该指令写入了法律。

卡巴斯基提起了两项诉讼,称其不经审判便被专门针对进行惩罚。法官最后驳回了诉讼,指出指令是出自保护美国网络的正当动机。

虽然司法部今年年初对华为提起过刑事控告,但这些诉讼关注的是华为逃避美国对伊朗的制裁和窃取知识产权。两者都和政府在全世界所面临的核心问题无关,即在新的5G网络中使用华为产品是否会引起安全顾虑。

新的诉讼寻求关注这个问题,并促使美国政府阐明案由。华为不太可能以此扭转美国的抵制态度,但它可能希望赢回欧洲一些国家政府的支持,后者将密切关注该诉讼。

关于华为系统安全性的争论正值一个关键时刻,全世界各国正准备斥资数千亿美元用于扩展下一代5G技术的蜂窝网络。

新的网络将更高速,同时也将被用于连接搭载于智能手机的众多新型传感器和数据收集系统。比起以往的蜂窝网络,这可能会使网络中的脆弱点更加严重。

王霜舟, 孟宝勒 New York Times

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-8 10:28:38 | 显示全部楼层

华为起诉美政府律师阵容曝光:2家大所+1家精品强所


  华为出手了!

  3月7日,华为在深圳总部正式宣布起诉美国政府。

  在发布会上,华为轮值董事长郭平宣布,华为已向其美国总部所在地的德克萨斯东区联邦地区法院提起诉讼,指控美国《2019财年国防授权法》(2019 NDAA)第889条违反美国宪法。

  郭平表示,美国政府禁止联邦机构购买和使用华为产品,构成未审先判,是违反美国宪法。他强调,2019 NDAA 889条不仅阻止华为向美国客户提供服务,还损害华为的声誉,让华为失去为美国以外客户提供服务的机会。「这是对美国立法程序的滥用。」

  所以,为了打赢这场官司,华为聘用了超豪华律师团:2家大所+1家精品强所,美国式高级别诉讼的“标配阵营”之一。

  7名资深律师,华为的律师团阵容如下:

  Jones Day

  律所简介:

  美国众达律师事务所(Jones Day)创立于1893年,经过多年发展,众达目前在世界主要经济和金融中心均有近50家分所,共有2500多名律师,为规模最大、地域覆盖最广的国际性律师事务所之一,在反垄断和竞争、国际诉讼和仲裁、知识产权、劳动雇佣法、业务重组与破产等多个专业领域具有全球领先地位。

  Glen Nager担任本案中华为的首席律师。

  他曾担任美国联邦最高法院首位女性大法官奥康纳的法官助理。

  他曾代理了13起在美国联邦最高法院审理的案件,在反垄断、民权、就业、环境法、政府合约和知识产权等主题领域提起过上诉,客户包括通用电气,H&R Block,IBM和Sodexo等。

  经典案例包括代表Sodexo获得美国第三巡回上诉法院以3-0决定撤销了地方法院的判决和代表雪佛龙在美国最高法院涉及合资企业定价的反托拉斯案中胜诉等等。

  钱伯斯美国榜(2013-2014,华盛顿特区劳动雇佣及上诉)评价:因其在上诉方面的专业知识而受到称赞,并且“非常善于快速了解情况并制定获得良好结果的战略”。

  1986-1988年,美国司法部副检察长助理

  1995-2000年,美国国会合规办公室董事会主席

  2006-2008年,USGA总法律顾问

  2009-2014年,在USGA董事会任职

  乔治城大学兼职教授,教授行政法和宪法

  教育背景:

  斯坦福大学,法学博士,1982年

  德克萨斯大学奥斯汀分校,工商管理学士,1979年

  Ryan J. Waston专注于上诉和涉及联邦监管机构的辩护,执业范围涉及行政法和宪法、法定解释和联邦机构行动等领域。他曾参与了许多涉及联邦监管机构提议或最终行动的事务。他还曾参与说服法庭废除美国食品药品监督管理局(FDA)对烟草产品的标签和品牌名称等多项变更实施预先批准这一要求。

  教育背景:

  乔治·华盛顿大学,2007年,法学博士

  宾夕法尼亚州弥赛亚学院,2002年,经济学学士

  Morgan, Lewis & Bockius LLP

  律所简介:

  摩根路易斯律师事务所(Morgan, Lewis&Bockius LLP)是一家国际律师事务所,在北美、亚洲、欧洲和中东设有31个办事处,拥有约2200名法律专业人士。2018年全球创收100强(The Global100 Most Revenue)第11名。

  Andrew D. Lipman的业务范围为电信法及相关领域,包括监管、交易、诉讼、立法和土地使用等。其服务的客户来自通信、互联网服务和技术、传统和新兴无线服务、卫星服务、广播、竞争性视频服务、电信设备制造和其他高科技应用等领域。此外,他还负责欧洲、亚洲和拉丁美洲的电信运营商私有化业务。

  他参与了美国联邦通信委员会、州公共服务委员会、国会和法院的大多数新的法律和监管政策的制定,曾参与制定了1996年《电信法》的关键条款。近十年来,他作为创始人之一担任美国最大的竞争性本地服务提供商MFS Communications的高级副总裁,负责法律和监管事务。

  国际电话会议协会总法律顾问

  国际卫星用户协会的立法/监管法律顾问

  纽约、纳斯达克和多伦多证券交易所五家上市公司的董事会成员

  曾任职于美国交通部长办公室

  教育背景:

  斯坦福法学院,1977年,法学博士

  罗切斯特大学,1974年,文学学士

  Russell M. Blau于2014年加入摩根路易斯,其业务范围为电信法及相关领域,包括诉讼、监管、交易和立法。他的客户包括电信运营商、互联网服务提供商、媒体公司、设备供应商、消费者和投资者。

  他代表电信运营商处理诉讼和仲裁事宜,以及联邦通信委员会(FCC)的正式投诉程序。他还就联邦和州监管问题向客户提供建议,包括证券发行、并购和其他公司交易问题。

  教育背景:

  哈佛大学法学院,1982年,法学博士

  哈佛大学,1978年

  Siebman, Forrest, Burg & Smith, LLP

  律所简介:

  Siebman, Forrest, Burg & Smith, LLP是一家聚焦德克萨斯州本土业务的美国律所,在德克萨斯州谢尔曼、普莱诺、马歇尔和泰勒四个城市设有办事处。该律所对德克萨斯州当地的法律习惯、司法程序非常熟悉,其业务领域包括商事诉讼、刑事诉讼、人身伤害、婚姻家事等。除了德克萨斯州当地的客户,他们也为来自世界各地的客户,包括但不限于中国、日本、韩国、法国、意大利、德国、英国、瑞典、荷兰和加拿大的客户提供法律服务。

  Clyde M. Siebman是美国最强的知产、商业诉讼律师之一,Siebman, Forrest, Burg & Smith, LLP的创始合伙人,负责管理谢尔曼和普莱诺办公室。德克萨斯州东区律师协会的创始成员,连续担任了前四届主席。他专注于复杂民事诉讼,工作重心在德克萨斯州东区,德克萨斯州北区达拉斯分部和德克萨斯州西区奥斯汀分部。

  他在德克萨斯州东部、北部和西部地区的州法院和联邦法院(包括在博蒙特、达拉斯、马歇尔、普莱诺、谢尔曼和泰勒的陪审团审判)从事高风险诉讼超过30年。

  他的肖像现在被悬挂在保罗·布朗联邦法院的律师会议室里。

  1986年-1987年,德克萨斯东区联邦地区法院Paul Brown法官的法官助理

  1992年至2015年,在 Martindale-Hubbell的同行评价评级中获得“AV” Preeminent评价

  2003年至今,被汤森路透评为德克萨斯州超级律师

  2014年至今,被Woodward/White Inc. 评选为“美国最佳律师”

  教育背景:

  南卫理公会大学法学院,1984年,法学博士

  南卫理公会大学法学院,1980年,心理学学士

  南卫理公会大学法学院,1980年,工商管理学士

  Michael C. Smith是Siebman马歇尔办公室的负责合伙人,在复杂商业和专利诉讼方面具有非常丰富的经验。

  他曾在美国德克萨斯州东区地方法院代理过800多起案件,自2000年至2009年担任该地区规则咨询委员会主席。

  德克萨斯州律师协会诉讼部主席和编辑委员会主席

  德克萨斯州东区律师协会前任会长

  美国东部德克萨斯州分会主席,基金会终身研究员,美国审判委员会(ABOTA)

  教育背景:

  德克萨斯州韦科市贝勒大学法学院,法学博士,1992年

  Lyndon B Johnson公共事务学院,1989年

  东德克萨斯州立大学,1986年

  Elizabeth Forrest是Siebman, Forrest, Burg & Smith, LLP律师事务所的合伙人。她善于为客户处理各种各样的诉讼事务,包括商业纠纷、专利和商标侵权、商业秘密盗用、虚假陈述法案件以及其他在德克萨斯州东北部州和联邦法院的民事案件。她同时担任德克萨斯州东区律师协会董事会成员,德克萨斯州东区女性律师委员会/协会主席。

  在2015-2016年,她曾担任德克萨斯东区联邦地区法院Amos L. Mazzant, III法官的法官助理,也曾经是德克萨斯州高级专利诉讼委员会调解人和专家组成员。

  教育背景:

  西雅图大学法学院,2014年,法学博士

  南卫理公会大学,2010年,新闻文学学士学位

  首席律师Glen D. Nager演讲全文

  大家上午好,我是Glen Nager,此次案件的首席律师、众达律师事务所合伙人。华为技术有限公司及其子公司华为技术美国有限公司向德克萨斯东区联邦地区法院起诉,挑战《2019财年国防授权法》(2019 NDAA)第889条的合宪性。具体而言,此次诉讼是基于美国宪法的三个密切相关的不同方面:剥夺公权法案(Bill of Attainder)条款、正当法律程序条款以及授权条款里的三权分立原则。

  剥夺公权法案(Bill of Attainder)条款禁止通过带有选择性和惩罚性的法律。根据起诉书,2019 NDAA的第889条违反了宪法的这一禁止性条款,因为第889条仅禁止华为(和另外一家实体)向联邦政府,以及与联邦政府签署合同或接受联邦政府贷款和资助的实体提供特定产品。

  正当法律程序条款要求在剥夺任何人生命、自由和财产前,应该行使正当法律程序。根据该条款,只有在遵循普遍适用规则的前提下,依法剥夺自由才是合乎宪法规定的。根据我们的起诉书,第889条仅针对华为(和另一家实体),禁止其销售相关设备,这违反了这一普遍适用的要求。起诉书还表示,第889条暗指华为受制于中国政府的影响且构成安全风险,这是对华为的污蔑。

  最后,根据宪法的授权条款,美国政府的立法、行政和司法权是独立的,由不同的分支机构负责。根据授权条款,国会只有制定规则的权力,没有针对个人执行这些规则的权力,只有行政或司法机构才有权力针对个人执行这些规则。根据起诉书,2019 NDAA的第889条直接认定华为与中国政府有关联,而不是向对待其他中国公司一样,依法让行政机构和法院作出判断。这违反了授权条款,包括授权条款里的三权分立原则。

  在签署2019 NDAA时,美国总统曾提出反对意见,称NDAA条款会引发有关三权分立的重大担忧,而且反映了国会的越权。我们此次发起的诉讼也对第889条提出了类似的反对意见。我们要求法院判定第889条违宪,并判令禁止针对华为适用该条款。我们期待在法庭上进一步阐明我们的主张。

  (文中各律师简介来源于律所官网,Glen Nager演讲来源于华为官网)

来源:智合
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-8 23:09:15 | 显示全部楼层

华为起诉美国政府 分析:政治因素将影响官司结果


华为也称,美国国会不仅立法,还试图执法和裁决有无违法行为,违背美国宪法中规定的三权分立原则。并首次公开指责美国入侵华为服务器。

中国科技公司华为打响对美反击战,起诉美国政府限制华为在美展开业务违反宪法,并首次公开指责美国入侵华为服务器。

华为昨天在深圳总部举行新闻发布会,宣布在美国总部所在地德克萨斯向美国政府正式提起诉讼,挑战美国《国防授权法》第889条的合宪性。

华为在起诉书中指,第889条在没有经过任何行政或司法程序情况下,禁止所有美国政府机构从华为购买设备和服务、与华为的客户签署合同或向其提供资助和贷款,“违背了美国宪法中剥夺公权法案条款、正当法律程序条款”。

华为也称,美国国会不仅立法,还试图执法和裁决有无违法行为,违背美国宪法中规定的三权分立原则。

华为以此为据,请求法院判定这一针对华为的销售限制条款违宪,并判令永久禁止该限制条款的实施。

华为轮值董事长郭平在记者会上宣读声明说,美国国会一直未能提供任何证据,支持其对华为产品的限制。“在竭尽所能试着消除一些美国立法者的疑虑之后,华为别无选择,只能在法庭上挑战这一法律。”

华为也称,美国限制华为公平竞争,妨碍华为向美国消费者提供更先进的技术,最终伤害了美国消费者。

在昨天这场通过面簿、推特和YouTube全球直播的发布会上,华为除了重申“从来没有,将来也不会植入后门”外,也首次公开指责美国政府攻击华为服务器,窃取邮件和源代码。

中国外交部发言人陆慷昨天在例行记者会上回应华为这一做法称,企业通过合法方式维护自身正当权益,“这是完全正当的,也是完全可以理解的”。

他并强调,中国政府也曾就《国防授权法》中涉华的消极内容,向美国提出严正交涉,表明反对立场。

这是华为祭出的新一轮法律反击。本周较早前,华为首席财务官孟晚舟的律师团队已入禀加拿大法院,状告加拿大政府逮捕孟晚舟时违反该国宪章并侵犯其权利。

华为与美国的纠纷已持续数个月。美国因担心华为设备可能被中国政府用于收集情报,试图封杀华为,并劝说盟国把华为排除在5G网络建设之外。

有观察认为,相比孟晚舟去年12月在加拿大被捕时,华为强调“相信司法”的较克制回应,现在采取的公关和法律行动显示,华为已从防御转向积极进攻。

过去一个多月里,华为在全球范围展开舆论反击,包括由创始人任正非密集接受国际媒体采访,在美国主流媒体刊登“喊话”广告,在世界移动大会期间挖苦美国国家安全局的网络监控,以及邀请外国媒体参观华为总部等。

受访的学者指出,华为从美国政府违宪的角度对美打响法律战,有助于华为向外界解释立场,展现自身底气。

复旦大学国际问题研究院院长吴心伯接受《联合早报》访问时指出,即使官司没有赢,还是能让外界知道华为敢于通过法律手段维护自身合法权益。

他说:“如果(华为)心中有鬼,就不敢上法庭,因为上了法庭要攻防,很多东西都要见光。”

不过有分析认为,由于华为在美国眼里并非一般企业,加上眼下中美关系紧张,政治将是影响决定这场官司结果重要因素。

中国人民大学国际关系学院教授时殷弘受访时判断,目前各种关于中国企业窃取美国情报、盗取美国知识产权的说法在美国甚嚣尘上,美国法院和法官难免受到这种政治氛围影响。

吴心伯也认同,美国将华为与国家安全挂钩,增加了案件复杂性,因此对华为胜诉不能抱太大期望。外国企业因美国国家安全原因被实施惩罚而提起诉讼的案例并不多。

(记者杨丹旭 联合早报上海特派员)

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-9 00:32:44 | 显示全部楼层

反制美国围堵 华为设三大战线



中国大陆电信设备龙头华为控告美国政府,指控美国透过法律限制使用华为设备是违宪。消息一出,官方、媒体和大陆网友力挺华为。

外交部发言人陆慷指出,企业透过合法方式维护自身正当权益,是完全正当,也是完全可理解的。至于中国大陆政府会不会与华为一起采取诉讼,陆慷说,“到目前为止,我没有掌握这方面情况”。

陆慷表示,华为是就美国国会通过的“二○一九年国防授权法”的合宪性问题,提起诉讼。关于法案本身,当时大陆政府也就其中涉陆内容,向美国政府和美国有关方面提出严正交涉,表明中方的反对立场。

环时社评称,这是华为受到美国打压和迫害后,做出的绝地反击。由于美国对华为打压动机不纯,政治色彩非常明显,华为状告美国政府于情于理都很坚实。

社评还说,美国打压中国大陆企业,折射出的是华盛顿面向“中国崛起”时的理性丧失。

香港经济日报分析,华为反制的第一战线是法律。在美国和加拿大分别采取法律行动,应对美国对华为的销售限制和加拿大“非法拘留”华为副董事长兼财务长孟晚舟。

其次是产业战线,美国司法等部门指控华为涉嫌违反美国对伊朗禁令,以及侵犯智慧财产权后,美方或以此为由禁止美国公司向华为供应零组件,为防范这个情况,华为正增加零组件的储备。日本经济新闻就指,华爲向村田制作所、东芝记忆体等日本企业提出要求,希望对华为增加智慧手机零组件供应。

第三是公关战线。华为创办人任正非近期密集接受外媒访问,撇清与大陆政府关系,华为高层在世界移动大会向西方业者说明,华为产品没有信息安全问题。日前,华为安排境外记者参观深圳总部,都是反制美方围堵的公关攻略。

来自/联合新闻网
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 点击注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|SiXiang.com 思乡思想 CityBBS.com 城市论坛 BJBBS.com 北京论坛 SHBBS.com 上海论坛 清迈论坛 WorldOL.com 世界在线 ( 京ICP备05055065号-1 )

GMT+8, 2019-5-21 08:34

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表