SiXiang.com 思乡思想  城市论坛 北京论坛 上海论坛 清迈论坛 世界在线

 找回密码
 点击注册
搜索
查看: 838|回复: 7

加拿大法官宣布孟晚舟符双重犯罪标准未获释

[复制链接]
发表于 2020-5-28 09:50:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

加拿大法官宣布判决结果 孟晚舟未能获释

加拿大法官宣布孟晚舟符双重犯罪标准未获释

加拿大法官宣布孟晚舟符双重犯罪标准未获释

加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院温哥华当地时间27日上午(北京时间28日凌晨)公布了孟晚舟引渡案的第一个判决结果,认定华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟符合“双重犯罪”标准,因此对她的引渡案将继续审理,孟晚舟女士将留在加拿大参加后期的相关听证,并等待新的审判结果。

孟晚舟女士当天出庭并听取法庭所做的判决。(央视新闻 总台记者 张森)
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-28 10:31:17 | 显示全部楼层

判决不利无法回家,孟晚舟在现场微笑直面


  加拿大温哥华当地时间5月27日上午10时40分左右,华为公司副总裁、首席财务官孟晚舟离开自己的寓所,乘车向不列颠哥伦比亚高等法院驶来。

  孟晚舟的支持者认为这是一个好兆头。她的首席辩护律师理查德·佩克早前对媒体吹风时曾表示,由于新冠疫情的影响,如果判决结果不利,孟晚舟今日不会到法庭现场。

  

判决不利无法回家,孟晚舟在现场微笑直面

判决不利无法回家,孟晚舟在现场微笑直面

  《加西周末》提供

  孟晚舟走出住所时面带微笑,步态从容,更让许多人感到乐观。但他们不知道,当时的孟晚舟,已经知道了结果——自己被认定“双重犯罪”。根据当地法院此前发布的消息,当地上午9时便已将裁决书发给双方,11点后才对外公布结果。

  然而,孟晚舟还是来到法院,并戴着微笑。守在法院入口处的加拿大华文媒体记者张晓萌对《新民晚报》表示,孟晚舟离开住所以及抵达法院时,均面带微笑,步履轻松,还在步入法庭时伸手与旁边的记者打了下招呼。

  “孟晚舟很淡定。” 张晓萌表示。但他也觉得,她在淡定之下还有一丝丝的无奈。

  几乎是孟晚舟到达法院的同时,外界也知道了结果。在这份长达23页的裁定文书中,副首席大法官希瑟·霍尔姆斯表示,如果孟晚舟涉嫌在2013年向汇丰银行美国子公司撒谎,以骗取近10亿美元的信贷,那么这一行为在加拿大仍然构成欺诈。她强调,尽管这一指控尚未最终证实,但为了做出合理的裁决,必须被其视为真实。

  不过,这一结果也不意味着孟晚舟注定难逃被引渡的命运。孟晚舟的辩护团队表示将继续上诉,就加拿大执法力量在2018年12月拘留孟晚舟之初的违法违规行为提出申诉。据悉,当地法院已把接下来的庭审时间排至今年10月。到期后,控辩双方均有权就结果继续上诉,此案最终可能会持续长达数年之久。

  显然,孟晚舟滞留加拿大的时间,可能被迫继续延长。

  当地中午12时22分左右,孟晚舟走出法庭。在等候她的记者队伍里,许多人不停为她鼓劲:“孟晚舟,加油!”

  稍晚时候,华为公司发布声明表示,对不列颠哥伦比亚省高等法院的判决表示失望。“我们一直相信孟女士是清白的,我们也将继续支持孟女士寻求公正判决和自由。我们希望加拿大的司法体系最终能还孟女士清白。孟女士的律师团队将不懈努力,确保正义得到伸张。”

来源:新民晚报

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-28 16:44:50 | 显示全部楼层

孟晚舟案裁决结果:构成"双重犯罪" 仍不能获自由


  在被“软禁”544天后,北京时间5月28日凌晨(加拿大当地时间5月27日上午),孟晚舟终于迎来了加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院就其引渡案做出的关键裁决,但遗憾的是,法官作出的裁决却是孟晚舟构成“双重犯罪”。

  这意味着孟晚舟仍然无法恢复自由,同时其也面临着被引渡到美国的风险。为了避免这种最坏情形的发生,孟晚舟方面需要提起上诉,为自己争取时间。

  回顾案件可以追溯至2018年12月1日,当时加拿大警方应美国要求在温哥华国际机场逮捕孟晚舟,美方随后提出引渡要求,指控其“隐瞒华为和伊朗的业务往来”“对汇丰银行欺诈”,以规避美国对伊朗的制裁。随后的一年半时间里,孟晚舟多次出席庭审,其律师就美国对她的引渡提出辩护,同时,脚踝上戴着监视器的孟晚舟每天都在严密监视下生活。如今,在等待544天后,孟晚舟仍不能重获自由。

孟晚舟案裁决结果:构成"双重犯罪" 仍不能获自由

孟晚舟案裁决结果:构成"双重犯罪" 仍不能获自由


来源:每日经济新闻

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-28 22:06:07 | 显示全部楼层

孟晚舟"双重犯罪"成立,是否被引渡?详解全过程


  2020年5月28日(温哥华当地时间5月27日上午11点),加拿大不列颠哥伦比亚高等法院公布裁决称,驳回孟晚舟上诉,符合双重犯罪标准,她必须留在加拿大等候进一步的审理。

  加拿大法律规定,被引渡者受到指控的行为不仅要违反引渡国法律,在加拿大也必须构成犯罪,否则不会被引渡到美国。

  但是,虽然法庭已经判决孟违反了加拿大法律,但是否会被引渡还是未知数,孟的律师团还有很多办法继续把官司打下去,所以美国希望的引渡,目前还是遥遥无期。

  2019年12月1日,孟晚舟罕见地发表了一封公开信,“忙碌把时光缩短,苦难把岁月拉长。”

  孟晚舟所说的“苦难”是指——整整一年前的2018年12月1日,她在温哥华机场被加拿大皇家骑警拘押。虽然,孟晚舟10天后即获得保释,住进了她此前在加拿大购置的千万豪宅之中(据公开报道,孟在温哥华至少有两处豪宅,先生和最小的孩子也在加拿大,大孩子应该是在美国读书),但同时,她也被戴上了“脚镣”(配备GPS追踪系统),无法自由行动。

  也许是巧合,孟晚舟发表公开信的时候,正是华为前员工李洪元事件的舆情高峰。据《澎拜新闻》报道,差不多与孟晚舟被加拿大拘押同时的2018年12月16日,因为离职争议,李洪元被华为公司部门主管报案称敲诈勒索,旋即被刑拘。

  251天后,深圳市龙岗区人民检察院认为犯罪事实不清,决定对李洪元不起诉,李洪元得以重获自由。2019年12月,李洪元选择向媒体公开自身遭遇,引发热议。

  此前,关于孟晚舟一案,不少专业人士均分析称,可能需要经过三年五载。现在看来,这确实是一个极其漫长的过程。孟晚舟已经被扣留在加拿大543天,她还要继续被扣留多久,仍是未知数。唯一可以肯定的是,她的“苦难岁月”仍将继续。

  对孟晚舟而言,前方的路仍然未知。按照法院此前公布的流程,如今,被裁决“双重犯罪”成立的孟晚舟,或许只能寄望于6月开始的第二阶段聆讯。在这一过程中,加拿大警方“是否滥用引渡权”,或将对孟晚舟最终是否被引渡,起到至关重要的作用。

  很多华人都不理解,为何在西方国家中对中国最友好的加拿大,会“替美国出头”呢。

  其实,这种不理解本身就是一种误解,如果放下固有思维研究一下加拿大的法律制度,不再以自己以前故国的经验来看待此事件,可能就会明白,从开始的扣押到今天的判决,对加拿大来说,只是也只能是一个法律问题。

  一、加拿大警方有没有滥用引渡权,成孟案下一阶段关键

  按照1月20日庭审公布的信息,孟晚舟“双重犯罪”成立,聆讯将在6月进入第二阶段,将审议有关加拿大边境服务局、加拿大皇家骑警和美国联邦调查局是否在机场密谋进行“刑事调查”的辩护指控。这,也就是舆论通常意义上所说的,加拿大到底有没有滥用引渡权?

  不过,在中国民众的观念里,加拿大似乎是一个完整的“整体”,到底有没有滥用引渡权只有“加拿大”这一个主体。但这里面其实涉及到两个问题。第一,加拿大警方有没有滥用引渡?第二,加拿大政府为什么不阻止引渡?

  梳理孟晚舟引渡案件的前后进展不难看出,涉及孟晚舟被控罪名的三个关键点在于:孟晚舟是否“双重犯罪”(即美国指控孟晚舟对银行欺诈的罪行,在加拿大是否也构成犯罪)、加拿大逮捕程序是否合规,以及美方指控罪名(即指控华为涉嫌通过虚假账务资料,违反美国对伊朗的制裁禁令)是否成立。

  如今,法院裁决作出后,关于第一点、第三点的判断其实已经作出。孟晚舟“双重犯罪”成立。

  那么,加拿大逮捕程序是否合规的民事诉讼就对孟后续是否会被引渡美国受审,具有重要影响。甚至可以说,它是下一阶段的关键。

  加拿大一法律学院的专家朱利安·库曾对此进行了简要的概括:民事诉讼与孟的引渡程序虽是分开的,但民事诉讼将使她能够辩称自己受到了不公平对待,能更有力支持孟的主张,即拘留是美国和加拿大针对自家公司的政治阴谋的一部分。进而,这也会对加拿大司法部长最终确定是否执行引渡产生重要影响。

  因为司法部长在审理引渡时“会有更广泛的考虑”,会参考美加两国关于“引渡”的立法要求,来确定引渡后是否会对引渡人产生不公正的处理,或案件是否将会因外界因素承受压力。最终确定是否对孟进行引渡。

  事实上,孟晚舟律师团队此前早已针对“引渡要求”提出异议,并要求加拿大方面提供所有有关孟被逮捕的证据和文件,以证明在引渡过程中,加拿大警方存在“滥用引渡权”的情况。他们希望通过这种方式,为孟晚舟无罪释放增添砝码。

  现在看来,孟晚舟罪名已经成立。下一步,孟晚舟的律师团队必须在加拿大警方是否滥用引渡权上死磕。

  二、加拿大政府有无权利阻止引渡?

  在事件发生后,中国民众尤其不能理解的是前述的第二点,加拿大政府为何不阻止引渡程序的进行?在加拿大总理特鲁多的微博下方,愤怒的中国网民以各式各样的言语对其进行攻击:“美国的狗”、“殖民国真窝囊”等等。

  先来看看2019年3月1日加拿大司法部宣布启动对孟晚舟一案的引渡程序后,司法部方面提供的关于引渡程序的事实简要图。从司法部的信息中来看,引渡过程一共分为七个步骤:

  1.临时性逮捕:在2018年12月1日,加拿大皇家骑警与边境事务局官员已经将孟晚舟逮捕。这一步骤已经完成。不过在随后的引渡庭审阶段,孟晚舟的律师团队又针对皇家骑警与边境事务局方面进行起诉,宣称他们侵犯了孟晚舟的宪法权利。

  2.在限定事件内,引渡申请国需要完成申请:在2019年1月,美国方面正式向加拿大申请引渡孟晚舟。这一步骤也已经完成。

  3.司法部决议:司法部在3月1日决定开始对孟晚舟的引渡程序。

  4.设立引渡的法院庭审日期:目前,引渡庭审已经开始。

  5.引渡庭审:最终,引渡案件法官将会决定,是否继续涉及被告的引渡程序。在初审裁决后,被告也可以针对审判结果上诉,并最高可以上诉至加拿大最高法院。(编者注:最新的阶段即是此阶段)

  6.如果引渡案的审理结果被裁定成可以引渡,那么加拿大司法部长需要决定,是否继续引渡程序。

  7.如果最终司法部长决定引渡、并且所有的司法复议全部完成,那么被告将会被最终引渡。

  加拿大司法部的简报可以看出,加拿大政府直到第六步前,都没有对案件进行“干预”的权限。另外,不同于很多国家的政府,加拿大总理及其内阁团队,在法定程序上没有直接干涉皇家骑警执法的权限。

  另外,加拿大总理特鲁多5月26日曾经表示,无论法院如何判决孟晚舟案,加拿大政府无需为独立司法系统的决定道歉或解释。很多中国网友认为特鲁多这是在甩锅。孟晚舟罪名成立后,相信舆论对特鲁多的批评会更多,但其实是因为大家对加拿大的司法系统并不了解。

  加拿大实行“三权分立”的议会制,立法权、行政权和司法权各行其是,行政权力无法干预司法。也就是说,在此前的法院引渡庭审阶段,加拿大政府任何不当的言论和疑似干涉行为,都会遭到反对党和民间的强烈反弹。所以,加拿大总理特鲁多此前也多次表示,加拿大是法治国家,此案不会有政治干预。这一次,他也仍然表示,无需为此决定道歉或解释。

  退一步讲,即使特鲁多有心干预,他也没有那个胆子。此前美国总统特朗普还曾说到,美国方面会视贸易协定谈判的结果,决定是否放弃对孟晚舟的引渡请求。但对于加拿大政府来说,特朗普的言论并不能影响加拿大方面处理引渡案件的情况。面对中文媒体曾表示孟晚舟脱罪几率很大的前任加拿大驻华大使麦家廉,也因为自己的这番言论被特鲁多扫地出门。

  最后,关于发布案件裁决的细节似乎也能说明一些问题。无论是孟晚舟本人,还是加拿大当局或美国司法部,都被排除在了最先知道裁决结果之外。

  据媒体报道,不列颠哥伦比亚省高等法院法官霍姆斯在当地时间5月27日上午9时(北京时间凌晨12:00),首先通过电子邮件方式将裁决结果发送给孟的律师和加拿大检方的律师。但他们不能向任何人透露这一决定,包括孟晚舟本人、加拿大当局或美国司法部。

  当日上午10时,该法院开庭宣布裁决并解释理由,因为疫情关系,只有27名经过法院挑选的媒体成员可以入场,在此期间他们也被禁止与外界分享信息。上午11时,记者们将被允许发布裁决结果,结果在法院网站上发布。

  实际上,比起严重政治化的南边邻居,加拿大的司法独立要做得好得多。在上次大选前,身为总理的特鲁多,就加拿大万灵公司案件询问了自己的司法部长,言辞之间似乎是希望司法部长能考虑这个公司带来的就业机会,结果被女司法部长断然拒绝,之后又被媒体捅出,结果特鲁多支持率大跌,险在大选中失利。

  那个案子是怎么回事呢,万灵公司是全球知名的加拿大建筑公司,所涉及案件是在国外行贿拿合同,万灵公司已经为此撤换了高管,他们希望的就是能以罚款来和解,这样才能保住公司的业务,工人也不会失业。

  可能中国网友就很难理解,总理就问问都不行吗,毕竟总理也要考虑就业,毕竟女司法部长事后也说特鲁多询问只是不合适,说不上违法,至于媒体和社会各界不依不饶吗?

  可是在加拿大,法律就是法律,总理身为最大党领袖和行政首脑,不能干预司法,是一条底线。

  从这个角度上来说,那些天天到加使馆微博下声讨的网友,确实属于找错了地方。

  三、横生枝节,一波三折

  孟晚舟案主要时间线回顾——

  2018年8月(或更早)

  美国调查员称,2013年孟晚舟在给香港汇丰银行做PPT演讲时,歪曲了华为和子公司skycom的关系,华为则利用skycom与伊朗交易,此举违反了美国对伊朗的制裁。此后,美国请求加拿大协助引渡孟晚舟至美国接受审判。

  2018年11月30日

  孟晚舟被扣押的前一天,加拿大法院签发临时逮捕令中明确要求在孟入境后对其执行“立即逮捕”。

  2018年12月1日

  加拿大皇家骑警要求加拿大边境服务局以“入境检查”为由,强行扣留孟晚舟3小时。

  2018年12月7日

  关于孟晚舟引渡案件的保释聆讯开始。

  2018年12月11日

  各方压力之下,孟晚舟以1000万加元的代价获得保释。另外,在孟晚舟被逮捕后,中国方面即通过驻加拿大使馆等机构发布声明表示抗议。时任加拿大驻华大使麦家廉还因此事被中国外交部约见。

  2019年1月29日

  美国正式向加拿大提出引渡孟晚舟的请求。中方敦促美方立即撤销对孟晚舟的逮捕令及正式引渡要求。

  2019年3月1日

  加拿大司法部正式批准了孟晚舟的引渡程序。

  2019年3月3日

  孟晚舟提起民事诉讼,律师团指控加拿大边境服务局以及联邦警察在2018年12月对孟晚舟实施拘捕时对其进行了不正当的搜查、拘留和质询,包括:故意等待3小时才将其逮捕,期间没收孟手机并索要其私人密码,以及对她进行了错误的监禁,严重侵犯了孟晚舟的合法权利等

  2019年3月6日

  孟晚舟再次出庭,引渡听证会延期至5月8日。

  2019年5月8日

  孟晚舟出庭引渡听证会,并向加拿大检察官申请提供更多与此案相关信息。

  2019年5月13日

  华为心声社区发布了孟晚舟5月9日给所有华为人的一封信。孟晚舟在信中称,从未有机会如此紧密地与18.8万华为人联接在一起。无论眼下面对多大的困难和压力,内心都能依然坚定。

  2019年6月24日

  孟晚舟律师团队呼吁加拿大司法部长撤销引渡程序,并列出四理由:孟晚舟被导入引渡程序的法律依据在加拿大历史上没有先例;加拿大也没有可起诉孟晚舟的司法管辖权;加拿大应恪守独立的价值观和外交政策;加拿大并没有对伊朗做出制裁等等。

  孟晚舟律师团队的建议遭到了加拿大外交部长的拒绝,称不想开一个“非常危险的先例。”此后案件长期陷入僵局状态。

  2019年9月23日

  孟晚舟再次出庭,引渡案进入实质性审理阶段。

  2019年10月1日

  于BC省进行的庭审中,加拿大司法部代表律师DibaMajzub在庭上首次承认:加拿大边境服务局(CBSA)将孟晚舟的手机密码交给皇家骑警(RCMP)的做法,是“错误”(error)的。但对方也表示,此举并未违法,皇家骑警也“从未”检查过孟晚舟的手机。

  2019年12月1日

  孟晚舟被扣留一周年,发表公开信,称“忙碌把时光缩短,苦难把岁月拉长”,并感谢所有支持她的人,“亲爱的你们,这些温暖都是照亮我前行的灯塔!”

  2019年12月10日

  孟晚舟律师团再次要求加拿大法院提供更多有关孟晚舟被逮捕的证据和文件。以证明:美国正利用孟晚舟引渡案获得经济和政治利益,且孟晚舟被加拿大当局非法扣留、审讯,以上行为完全违反加拿大司法程序。该诉求一直未得到加拿大法院的回应。

  2020年1月20日

  孟晚舟引渡案开庭。根据庭审计划,在第一阶段庭审的五天,若法官认定美国引渡孟晚舟的要求不合规定,可宣布提早释放孟晚舟;如果法官认定是双重犯罪,则聆讯将在6月进入第二阶段,将审议有关加拿大边境服务局、加拿大皇家骑警和美国联邦调查局是否在机场密谋进行“刑事调查”的辩护指控。

  2020年5月7日

  加拿大司法部突然申请要求封锁孟案中的部分信息,称一些文件是“公开后就将损害国家安全的敏感信息”,并用了一系列关于“危害国家安全”的严肃用词,一度使当事人陷入可能长期滞留海外的危险。

  几乎同一时间,美国政府方面也要求美国法官限制华为与孟晚舟向外界披露证据的能力,以防止孟晚舟将加拿大政府的引渡听证会变成对美国的刑事起诉。

  2020年5月21日

  加拿大总理特鲁多表示,“加拿大有一个独立的司法系统,与政治家们的干预完全无关。”

  2020年5月23日

  孟晚舟在傍晚7时左右,与华为副总裁彭博等多名亲友现身卑诗省最高法院门外,笑容满面站在台阶上,竖起大拇指摆出胜利姿势合照。CBC报道指,对于几十个小时后面对引渡裁决的孟晚舟,在公共场合如此表现很不寻常。

  2020年5月27日

  加拿大不列颠哥伦比亚高等法院公布裁决。

来源:加拿大和美国必读


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-28 22:32:11 | 显示全部楼层

不可复制:两周检测650万人 武汉怎么做到的?

孟晚舟未能获释 裁决书披露案件核心细节


  加拿大当地时间5月27日上午11点左右,位于加拿大温哥华的不列颠哥伦比亚省高等法院,公布了孟晚舟引渡案的第一个判决结果,认定华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟符合“双重犯罪”标准,孟晚舟未能获释。

  “双重犯罪”指的是美国指控孟晚舟的罪名在加拿大也构成犯罪。根据加拿大《引渡法》与《加美引渡条约》,“双重犯罪”原则是可以被引渡的前提条件。

  美国《纽约时报》报道指出,这份判决将为美国引渡孟晚舟在美国受审清除了法律障碍。

  根据央视新闻报道,根据这一裁决,美国政府起诉孟晚舟的引渡案将会继续审理。孟晚舟将留在加拿大参加后期的相关听证,并等待新的审判结果。

  孟晚舟当天出庭并听取了法庭所做的判决。

  在裁决结果公布后,华为发布了一份公开声明:“我们对不列颠哥伦比亚省高等法院的判决表示失望。我们一直相信孟女士是清白的,我们也将继续支持孟女士寻求公正判决和自由。我们希望加拿大的司法体系最终能还孟女士清白。孟女士的律师团队将不懈努力,确保正义得到伸张。”

  尽管孟晚舟被认定符合“双重犯罪”原则,但引渡并不会很快发生,孟晚舟的律师团队接下来将会很快提起上诉。

  初步定于6月15日的听证会上,律师团队将会对孟晚舟在被逮捕时遭遇到的侵犯进行起诉,律师团认为加拿大警察在2018年12月对孟晚舟逮捕时,存在“滥用执法权”和“程序不正义”情况,同时加拿大官员与美国执法人员不当地分享了孟晚舟的SIM卡和她的手机序列号等信息。

  也有媒体指出,这场诉讼有可能旷日持久,甚至可能长达数年。

  自2018年12月1日孟晚舟在加拿大遭到当地警方逮捕,她已被扣留在加拿大长达543天。实际上,如果此次裁定结果认定孟晚舟不符合“双重犯罪”原则,她就可以从加拿大获释并返回中国。但这一好消息并没有如期发生。

  案件核心细节披露

  不列颠哥伦比亚省高等法院的官方网站上公布了孟晚舟引渡案的裁决书。

  它展示出了代表美国的加拿大总检察长和孟晚舟及其律师团之间的辩护意见,也解释了大法官H. Holmes为什么如此裁决。

  美国向加拿大方面提出拘捕孟晚舟的理由时,给出了四条罪名:银行欺诈,电邮欺诈,合谋银行欺诈和合谋电邮欺诈。

  针对这四条罪名,孟晚舟律师团队表示,美国以欺诈类罪名指控孟晚舟只是假象,指控的行为本质上是孟晚舟违反了美国的《国际紧急经济权力法》和对伊朗的金融制裁条例,它实际上是要求加拿大协助美国对伊朗实施制裁。


  但是加拿大同意开启引渡程序的时候,并未参与到美国对伊朗的制裁,而“银行欺诈”指控是建立在“制裁”的基础之上,既然加拿大没有对伊朗进行制裁,那加拿大的金融机构也就没有因此而面临法律风险,所以指控是无效的。

  而加拿大检查总长则表示,其起诉的是“银行欺诈”这一罪名本身,不涉及与美国对伊朗的制裁。

  这份由大法官H. Holmes撰写的判决书中,披露了他获得的孟晚舟如何“欺诈”汇丰的细节。

  2012年12月,路透社报道Skycom违反了美国对伊朗的制裁,向伊朗最大的电信设备制造商出售美国制造的计算机设备,并且指出华为与Skycom关系密切。

  2013年1月,路透社报道了华为与Skycom之间的各种联系,包括孟晚舟曾于2008年2月至2009年4月在Skycom董事会任职,以及2007年她曾担任华为控股子公司的公司秘书,这家子公司拥有Skycom 100%的股份。

  汇丰银行就这一事项向华为询问,华为的代表进行了否认。2013年8月22日在香港的一家餐厅,孟晚舟见到了汇丰银行高管,期间她用中文发言,并为汇丰银行高管提供了口译服务。孟晚舟还同时展示了用中文撰写的PPT。

  这次见面,孟晚舟告诉汇丰银行高管,华为在伊朗的业务严格遵守适用的法律和美国的制裁。华为与Skycom的关系是正常的业务合作关系。华为曾经是Skycom的股东,而她本人也曾经是Skycom的董事会成员,但后来为了确保合规性,华为已经出售了其在Skycom中的所有股份,自己也辞去了Skycom董事会的职务。

  汇丰银行全球风险委员会2014年3月31日在伦敦举行会议,讨论了有关华为的“声誉和监管问题”,决定保留华为的业务。而汇丰表示做出这一决定是基于孟晚舟在上述见面时的保证。

  但此后的调查发现,尽管华为在孟晚舟与汇丰高管见面的前几年,就已经出售了其在Skycom中的股份,孟晚舟也辞去Skycom董事会的职务,但实际上华为仍继续控制Skycom及其在伊朗的和业务运营。

  但华为创始人任正非并不同意汇丰银行的说法。在2019年一次采访中,任正非表示:“这家银行(汇丰银行)从一开始就清楚Skycom在伊朗的业务,也知道Skycom与华为的关系。华为和这家银行之间的邮件可以证明,上面还有银行的LOGO。所以从法律的角度来讲,他们不能说他们被骗了或者不知道,因为我们有证据。”

  据《金融时报》报道,2016年左右因其他违反美国制裁禁令的案件受到美国调查时,汇丰银行为了换取美国司法部的宽恕,于2017年将孟晚舟提供的PPT提供给了一直在寻找证据扳倒华为的美国政府。

  这相当于直接给了美国人指控孟晚舟的证据,而这些失实陈述也使汇丰银行面临经济和声誉风险。

  尽管加拿大的公司并未涉及其中,大法官依然认定孟晚舟符合“双重犯罪”原则,驳回了孟晚舟的诉讼请求。

  诉讼将旷日持久

  毕竟在判决前,有媒体援引法律人士的报道称,孟晚舟胜诉的概率达到70%。媒体也提前将孟晚舟与团队在大法院前伸出胜利手势的合影寓为提前庆祝胜利。

  据BBC报道,孟晚舟的律师里德·温加顿(Reid Weingarten)在对判决结果发表评论时表示,孟在中美关系中不应被“当做棋子或者人质”。

  里德·温加顿说:“今天在加拿大的裁定只是一个漫长过程的开端……我们相信最终将实现正义。”

  里德·温加顿所说的“漫长过程”并不夸张,接下来孟晚舟案件将转移到另一个焦点上——加拿大警察在逮捕她时是否侵犯了她的权利。

  据路透社报道,根据《加拿大权利和自由宪章》以证明对孟晚舟的逮捕是非法的,违反了她的权利,也可以阻止将孟晚舟引渡到美国。

  在这种状况下,如果孟晚舟胜诉,她依然可以回到中国,尽管这比期望中要晚一些。

  此前孟晚舟的律师团队表示,孟晚舟被捕时侵犯了她的宪章权利,这是所谓的“滥用程序”申请的一部分。当时加拿大联邦边境服务局(CBSA)的官员在美国联邦调查局的要求下利用其职权,在没有律师的情况下拘留并讯问了孟晚舟。这是“秘密犯罪阴谋”的一部分,实际上是加拿大和美国当局的一次钓鱼探险,目的是收集证据,以加强对她的指控。

  尽管参与的警方一再否认存在任何不当行为。但在2019年底的一场听证会中,大法官要求加拿大司法部长与加拿大皇家骑警交出更多与孟晚舟被捕有关的证据和文件。

  另外,孟的律师团队指出,加拿大的边境检查人员没收了孟晚舟的电话和电子设备,还强迫她提供密码。边境官员承认,边境检查人员将设备的密码移交给了警察。律师还指控皇家骑警将有关设备的识别信息传递给美国联邦调查局。

  可以预见的是,围绕着孟晚舟引渡案的诉讼仍将持续下去,且可能旷日持久,这也让晚舟归航的日期,再度充满了等待和不确定。

来源:中国企业家杂志
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-29 12:14:38 | 显示全部楼层

加拿大法官:孟晚舟的律师对欺诈指控解释视野狭窄


  华为副董事长兼首席财务官孟晚舟,其抵抗被引渡去美国的司法角力首仗失败。卑诗最高法院周三裁定,该引渡案符合「双重犯罪」标准,即美国对孟晚舟的指控,在加拿大也同样被视为犯罪。孟晚舟向法庭提出终止此案的申请虽被驳回,但并不代表她会被即时引渡去美国,此案会继续进行,预计孟晚舟的律师团队将围绕加美执法者滥用司法权力,以及孟晚舟的宪法权利遭侵犯等理由拒绝引渡。法庭定于6月3日再次开庭,届时控辩双方将商议下一步聆讯的日程安排。

  孟晚舟2018年12月1日在温哥华国际机场(YVR)转机时,被加拿大执法者应美国司法当局的要求拘捕,美方以孟晚舟涉嫌欺诈银行等罪名要求引渡,该案件也引发加中关係紧张。「双重犯罪」要素是引渡能否执行的重要原则,即相关指控必须在加美两国都被视为犯罪。周三,主审此案的卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)终于就此作出裁决。

  她在23页判词最后的结论中表示,引渡案所要求的「双重犯罪」要素适合本案,美国制裁对「双重犯罪」的影响可能存在,其作用分析及背景己被充分考虑,但美国制裁不是此案「双重犯罪」的本质部分。她明确指出,美国司法当局针对孟晚舟的指控,在加拿大也是犯罪指控。但她也说对在加国法律下,是否有足够可依赖的证据证明孟晚舟有欺诈行为不做判断,这些要留待日后法庭决定。

  霍姆斯强调,加拿大法律决定的是指控的本质,而本案的本质就是欺诈犯罪指控。加拿大虽然没有同美国相同的针对伊朗的经济制裁禁令,但这并不能阻止一个人因为同样的罪名而在加拿大被检控。

  霍姆斯说:「加拿大法律中的欺诈,其著眼点远远超越国境。孟女士对『双重犯罪』试图做出的分析解释,对加拿大针对欺诈及其他经济犯罪,以引渡的方式履行国际义务的能力将造成严重的局限性。」

  在此前的聆讯中,孟晚舟律师团队反复强调,加拿大并没有同美国一样的针对伊朗制裁令,这意味著孟晚舟被指控的行为在加拿大不应被视为犯罪,因为没有加国银行会因此遭受损失。而控方就认为孟晚舟被指控的行为就是欺诈,十分清晰和简单,在加美两国都是犯罪。

  霍姆斯说自己在判断时,需要假定同样的事情发生在加拿大时,是否能被判断为犯罪指控。而她的结论是,无法认可孟晚舟方提出的将美国制裁作为考量,再来判断是否对汇丰银行(HSBC)造成风险的论点。因为孟晚舟的律师试图将法官分析的视野变得过于狭窄,实际上欺诈犯罪有十分巨大的潜在范围,可能包括非常广泛的行为、非常大的时间跨度,也会在很多地区涉及到很多人、行为及后果。此前的经验显示,很多诈骗者通过国际交易,以便更好地藏匿自己的身份、诈骗所得地点等。

  针对孟晚舟方提出外国法律在此案中影响,即加拿大没有如同美国般制裁伊朗,对此霍姆斯解释说,其实加国此前曾多次间接帮助执行外国法律,前提是相关指控的行为也违反了加拿大价值观。例如,早在1860年的一宗引渡案,本国法庭就曾裁定美国密苏里州一宗谋杀指控为双重犯罪,该指控涉及奴隶制度。

  孟晚舟引渡案中的美国经济制裁虽非本国法律,但该美国法律与加拿大价值观没有实质性抵触,就如同当年美国奴隶制同样违反本国价值观一样。法官也强调,此案符合「双重犯罪」的标准,并不意味著对孟晚舟的指控已经被定罪,她在本国也不会面对审判,本次裁决只是确定了指控她的罪名在加拿大也是犯罪指控。

  霍姆斯也指出,最终还是要由加拿大司法部长拉梅蒂(David Lametti)来决定是否将孟晚舟交给美国当局。在法庭周三做出裁决后,代表美国的加拿大司法部已经发出声明确认,将尽快推动此案继续进行。

  孟晚舟的法律团队,接下来可就该「双重犯罪」判决上诉,同时在下一阶段的引渡聆讯中,继续以孟晚舟在YVR被拘捕时,加美执法者滥用司法权力及程序,对她的宪法权利造成侵犯。在此前的聆讯中,孟晚舟的律师提供大量证据,指加拿大骑警、加拿大边境服务局(CBSA)与美国联邦调查局(FBI)合谋拘捕行动,在未告知孟晚舟权利的情况下,先由CBSA官员盘问孟晚舟套取口供,更扣押她的手机、平板电脑及手提电脑,此后再由骑警实施拘捕。孟晚舟律师也指控这些电子设备曾在孟晚舟被拘捕后的第3日被开启,其中资料被提供给FBI。不过,控方对这些指控大多予以否认。

  此案将于6月3日上午9时再开庭,届时控辩双方会与法官商议下次聆讯的排期,不知孟晚舟到时会否出庭。为报道此案的重要进展,周三大批传媒代表来到法庭,但只有少数提前登记的记者获准进入一个庭审室,在判决公佈前一个小时获得判决书。而在法庭外,支持及反对引渡孟晚舟的人士均到场表达立场。

来源:星岛日报

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-29 13:42:07 | 显示全部楼层

加法院判决依法 美引渡孟晚舟7步骤困难重重


一位加拿大法官裁定,美国寻求引渡华为技术有限公司(Huawei Technologies Co.)高管孟晚舟之举符合一项关键的法律要求。孟晚舟是美中华为之争涉及到的核心人物。虽然加拿大法庭已经判决孟晚舟违反了加拿大法律,但是否会被引渡还是未知数。美国希望引渡孟晚舟,在目前来看仍遥遥无期。

据华尔街日报今天报道称,加拿大法官裁定美国寻求引渡孟晚舟符合法律要求。消息说,周三公布的这一决定标志着法院首次就华为首席财务官孟晚舟的命运做出重大裁决。现年48岁的孟晚舟是华为创始人任正非的女儿,她于2018年12月在温哥华机场被捕,之后被保释,扣留在温哥华。

将她引渡到美国的法律之争可能会持续数年,孟晚舟的律师团已经提起多项挑战,英属哥伦比亚法院已经同意听取这些申诉。如果孟晚舟对周三的裁决提出上诉,案件可能会进一步推迟。

据香港01今天报道称,前路未知,美欲引渡孟晚舟需走七步。

据该报道,温哥华当地时间5月27日上午11时,加拿大卑诗省最高法院就华为副董事长孟晚舟一案做出判决,认为符合“双重犯罪”标准,引渡聆讯将继续。这也意味着孟晚舟将在今年晚些时候面临引渡去美国的诉讼。

按照加拿大法律,被引渡者受到指控的行为不仅要违反引渡国法律,在加拿大也必须构成犯罪,否则不会被引渡到美国。虽然法庭已经判决孟晚舟违反了加拿大法律,但是否会被引渡还是未知数。美国希望引渡孟晚舟,在目前来看仍遥遥无期。

据该报说,2019年12月1日,孟晚舟罕见地发表了一封公开信称,“忙碌把时光缩短,苦难把岁月拉长。”孟晚舟所说的“苦难”是指,2018年12月1日,她在温哥华机场被加拿大皇家骑警拘押。虽然,孟晚舟10天后即获得保释,住进了她此前在加拿大购置的千万豪宅之中,她也被戴上了“脚镣”(配备GPS追踪系统),无法自由行动。此前,关于孟晚舟一案,不少专业人士均分析称,可能需要经过三年五载。孟晚舟已经被扣留在加拿大543天,她还要继续被扣留多久,仍是未知数。

该报道称,对孟晚舟而言,前方的路仍然未知。按照法院此前公布的流程,如今,被裁决“双重犯罪”成立的孟晚舟,或许只能寄望于6月开始的第二阶段聆讯。在这一过程中,加拿大警方“是否滥用引渡权”,或将对孟晚舟最终是否被引渡,起到至关重要的作用。

此外,根据加拿大司法部2019年3月1日宣布启动对孟晚舟一案的引渡程序后,司法部方面提供的关于引渡程序的事实简要图,引渡过程一共分为以下七个步骤:

临时性逮捕:在2018年12月1日,加拿大皇家骑警与边境事务局官员已经将孟晚舟逮捕。这一步骤已经完成。不过在随后的引渡庭审阶段,孟晚舟的律师团队又针对皇家骑警与边境事务局方面进行起诉,宣称他们侵犯了孟晚舟的宪法权利。在限定时间内,引渡申请国需要完成申请:在2019年1月,美国方面正式向加拿大申请引渡孟晚舟。这一步骤也已经完成。

司法部决议:司法部在3月1日决定开始对孟晚舟的引渡程序。设立引渡的法院庭审日期:目前,引渡庭审已经开始。

引渡庭审:最终,引渡案件法官将会决定,是否继续涉及被吿的引渡程序。在初审裁决后,被吿也可以针对审判结果上诉,并最高可以上诉至加拿大最高法院。

如果引渡案的审理结果被裁定成可以引渡,那么加拿大司法部长需要决定,是否继续引渡程序。

据香港01指,如果最终司法部长决定引渡、并且所有的司法复议全部完成,那么孟晚舟将会被最终引渡。

来源:RFI  作者:小山

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-5-29 17:15:32 | 显示全部楼层

外交部回应孟晚舟事件:加拿大扮演了美方帮凶的角色

  中新网北京5月29日电 (张素 李京泽)“中方对此表示强烈不满和坚决反对,已就此向加方提出严正交涉。”中国外交部发言人赵立坚29日在例行记者会上应询回应孟晚舟事件时说。

  当地时间5月27日,加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院就孟晚舟事件所谓“双重犯罪”问题作出裁决,认为美国针对孟晚舟的引渡请求符合“双重犯罪”原则。有记者问中方对此有何评论。

  “中方对此表示强烈不满和坚决反对,已就此向加方提出严正交涉。”赵立坚回答说。

  他指出,美加滥用双边引渡条约,对中国公民任意采取强制措施,严重侵犯了中国公民的合法权益。美方的目的是为了打击中国高科技企业和华为,加拿大扮演了美方帮凶的角色,这是一起严重的政治事件。

  赵立坚强调,中国政府维护本国公民和企业正当合法权益的决心坚定不移。中方再次敦促加方认真对待中方的严正立场和关切,立即释放孟晚舟女士并让她平安回到中国,不要在错误的道路上越走越远。(完)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 点击注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|SiXiang.com 思乡思想 CityBBS.com 城市论坛 BJBBS.com 北京论坛 SHBBS.com 上海论坛 清迈论坛 WorldOL.com 世界在线 ( 京ICP备05055065号-1 )

GMT+8, 2020-7-11 02:47

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表